Diarios de un intelectual a punto de casarse

Entrevistas en la cumbre

2012-02-01T17:40:00.004+01:00

Entrevista entre un servidor y don Pascual Bustillo Ruibarbo, líder del Movimiento Antinuclear para la Defensa y Dignidad de los Seres Vivos y No Tan Vivos Estatales, número quince en las listas al Congreso de Izquierda Unida por la circunscripción de Ávila.

- Buenos días, señor Bustillo.
- Buenos días. Por favor, de tú. Somos todos hijos de Gaia.
- Ya, ya, pero yo prefiero de usted, cuestión de principios... Le pongo en antecedentes. Soy cazador, con perdón. Y defiendo el derecho a cazar respetando unos límites dictados por la autoridad competente e inspirados en el sentido común. ¿He de flagelarme?
- Perdona que te diga, pero eres un asesino fascista.
- Hombre, que yo sepa ha habido excelsos comunistas aficionados a la caza.
- Madre mía, la sangre de inocentes mancha muchas manos.
- Bueno, bueno... Así que entiendo que está en contra de la caza.
- Sí, estoy en contra de cualquier maltrato hacia los seres animales.
- ¿Aún cuando haga falta?
- Nunca hace falta.
- Le pongo un ejemplo: en el caso de los grandes ungulados que viven en la península ibérica, si no se les caza, caminan hacia la superpoblación.
- No me hagas preguntas difíciles.
- Pues para eso estamos.
- La Madre Naturaleza es sabia. Ella misma se regula, confía en ella y rézale por las mañanas. Yo lo hago después de comer, que me cuesta madrugar.
- Entiendo que el ser humano, que es depredador, forma parte de la Madre Naturaleza.
- No, hombre, no, compañero, fascista, pero compañero. La madre Naturaleza es la que sale en los documentales de la 2 después de Jordi Hurtado.
- Entonces, ¿de qué forma parte el ser humano?
- Repito lo anterior, no me hagas preguntas difíciles.
- Entonces, si no se cazan ciervos ni jabalíes, su superpoblación los condenaría a repetidas hambrunas y epidemias.
- Si eso es lo que manda la Naturaleza, amén.
- Pero, señor Bustillo, morirse de hambre no debe de ser cosa fácil.
- ¿Tú te has muerto de hambre? Cuando te mueras de hambre, entonces me hablas.
- Bueno. Mirémolos de otra forma. Usted está en contra del maltrato animal, ¿no?
- Sí, es uno de mis leitmotiv vitales. Eso, y la vuelta de las hombreras.
- Ya, comprendo... Supongo que habrá visto alguna vez cómo cazan los lobos, por ejemplo.
- Un amigo de mi abuelo era pastor en Zamora. De eso sé tela.
- A veces, los lobos comienzan a devorar las presas aún estando éstas vivas.
- Primero, eso seguro que es mentira. Segundo, el lobo también es bastante fascista.
- Bueno, me parece que hay muy pocos depredadores en el mundo que no maten sin hacer antes daño.
- ¡Cómo se nota que tú no sabes de naturaleza! La Madre Naturaleza es muy sabia. Rézale y confía en ella.
- Bueno, ya me cuesta rezarle a Dios, como para rezarle a las nubes y a los árboles.
- No hay ninguna evidencia científica de Dios.
- ¿Y de la Madre Naturaleza?
- Qué pesadito estás con las preguntas difíciles.
- Recapitulemos. Para que haya equilibro, tiene que haber animales que depreden sobre otros animales.
- Bueno, sí, eso parece... Pero hay que evitarlo.
- Hombre, parece difícil... Usted es partidario de que el lince ibérico no se extinga, ¿verdad?
- Sí, el lince ibérico es objetivo prioritario de nuestro trabajo. Y eso que nunca hemos visto uno.
- Para que el lince sobreviva, tendrá que matar conejos y comérselos.
- Sí, eso me han dicho, aunque hemos propuesto al gobierno estudiar la posibilidad de reeducarlos para que coman bellotas. 30 millones de euros en un programa trianual. Nos han dicho que no, que no sé qué de una crisis y demás gaitas. Ya sabe, un gobierno de derechas...
- Entiendo que cuando el lince caza conejos o liebres, algún sufrimiento deben de pasar los lagomorfos.
- ¿Qué lagomorfos, no me hablabas de conejos? Además, y que yo sepa, no está analizado a fondo si los conejos pueden sufrir, y el lince, a veces, se comporta como un fascista.
- A este paso, la mitad de las especies son fascistas. ¿Y qué opina de los toros?
- Los toros son sometidos a tortura por parte de los toreros y sus subalternos.
- Eso sí está estudiado, claro.
- Estudiadísimo. Me lo ha dicho la Yoli, que se compra todas los meses el National Geographic, el de verdad, no el de los viajes.
- Pero si no hubiera lidia de toros, no habría toros bravos en el campo, porque son caros de mantener y proporcionan menos carne que otras razas de vacuno.
- Ese no es nuestro problema. El que tenga toros bravos, que se fastidie.
- ¿No pretenderá que los ganaderos tengan en sus campos toros bravos por el mero hecho de tenerlos?
- Yo sólo pretendo que prevalezca la verdad, el bien y el amor.
- En eso andamos todos. ¿Usted ha ido alguna vez a una dehesa de toros bravos?
- No, no me gusta pedirle favores a torturadores y asesinos. Pero mi abuelo era muy de Manolete.
- Su hubiera ido, señor Bustillo, comprobaría que los toros viven muy bien cuatro o cinco años de su vida, eso los que son lidiados, que las vacas y sementales viven a cuerpo de rey toda su vida, y que gracias a las dehesas de toros bravos viven multitud de especies silvestres.
- Eso es publicidad. En las corridas hay tortura y punto. Por cierto, ¿qué es eso de especies silvestres.
- Bueno, se lo explico otro día. ¿Usted ha visto cómo se cuece el marisco?
- No, pero el arroz con bovagante lo borda mi señora madre, que es chiclanera.
- Pues los cuecen vivos.
- Qué horror. Cuantos fascista hay entre los fogones.
- Según usted, todos tendríamos que ser vegetarianos.
- Eso me dice mi pareja, la Yoli, pero yo no me puedo resistir a unos buenos berberechos.
- Le debo confesar, señor Bustillo, que le encuentro a usted lleno de contradicciones.
- Ninguna. Mi postura es que la Naturaleza ha de seguir su curso natural.
- Según eso, habría que eliminar las medicinas.
- De eso ni hablar, que soy diabético, asmático y del Barça.
- ¿Entonces?
- La Naturaleza ha de prevalecer, salvo en casos de extrema necesidad, que los hemos de tasar nosotros, que para eso somos sus guardianes y portavoces.
- Oiga, que la caza y los toros dan trabajo en zonas deprimidas.
- Tener trabajo no es de extrema necesidad. Mi familia cobra el paro y vive tan ricamente.
- Si el hombre fuera estrictamente vegetariano, desaparecerían cientos de especies.
- A veces pienso que el que tiene que desaparecer es el hombre.
- ¿Es usted partidario del aborto?
- Por supuesto, la mujer ha de poder decidir sobre su cuerpo.
- ¿No le parece extraño que una libelula común tenga más derechos que un feto humano de ocho meses?
- Los extraños sois tú y tus preguntas.
- Bueno, creo que hemos acabado la entrevista.
- ¿Y no me vas a preguntar por el cambio climático?
- Bueno, según su currículo, usted es licenciado en filología eslava. Pensaba que...
- Oiga, que los ecologistas sabemos de todo.
- De acuerdo. Un último apunte sobre ese tema, por favor.
- El Cambio Climático está producido por el capitalismo financiero de origen judío y americano para controlar el mundo.
- Se habrá quedado usted tan a gusto.
- Y tanto. Esto no me lo dejan decir ni en casa.
- ¿Y podría decirme por qué controla el capitalismo financiero gracias al Cambio Climático el mundo?
- No quieras saber demasiado, es peligroso.
- Buenos días, señor Bustillo.
- Buenos días, y dile a mi profesor de Pilates que pase.

En materia peliaguda (I). Aborto

2012-01-31T14:07:00.003+01:00

Este es el nivel del argumentario de los abortistas.

Altísima filosofía ética.

De todas las reformas anunciadas recientemente por el ministro de Justicia don Alberto Ruiz-Gallardón y Jiménez, hay una de muy especial significación para mi persona: la modificación o derogación de la Ley del Aborto (usen los eufemismos que usen, se llama Ley del Aborto) promulgada bajo el amparo de la banda de Aído, Pajín y Rodríguez Zapatero.

Ni que decir tiene que el ministro ha recibido numerosas críticas por parte de los de siempre, y que casi todos los críticos han tachado las reformas como expresiones de "reaccionarismo", "ultraconservadurismo" o "catolicismo militante". Lo habitual, vamos. Me hace bastante gracia la crítica, porque se supone que el señor ministro, salvo gloriosa y alabada novedad, lo que pretende es volver al modelo de Ley del Aborto que aprobó el PSOE cuando Felipe González estaba en la pomada. Es decir, un modelo de ley del aborto que permitía unos 100.000 abortos al año aprobada por un gobierno, el felipista, que hay que ser muy torcido para decir que era católico. O sea, que la reforma anunciada es a todas luces supercatólica, superultraconservadora, superreacionaria y supertodo. El nivel de la crítica ideológica de este país es cada día más ínfimo, y hay que soportar una gran cantidad de odiotas opinando sobre cosas de las que no tienen ni la menor idea, o lo que es peor, que sí saben de lo que hablan, pero que mienten como bellacos.

Según los abortistas, cien mil abortos al año son sinónimo de inquisición, papolatría y caverna orante. Joder, pues entonces cuando haya progreso, igualdad y luz de la razón deberán producirse un millón de abortos anuales en España. Claro que todo esto según los abortistas, que son un sector de nuestra población genetica y genealógicamente emparentado con estalinistas, nazis y demás creaturas maravillosas de la "razón" humana. En cambio, para las mentes sensatas (no sólo para las más bondadosas), la vuelta que pretende (o parece pretender salvo como digo que nos epate de felicidad a los que estamos contra la pena de muerte tanto para culpables como para inocentes) el ministro Gallardón es volver a los cien mil fetos destruidos anualmente. O sea, que de catolicismo exultante, nasti. A no ser, claro, que se maneje un concepto de "catolicismo" absolutamente extraño y novedoso. Este gobierno, de católico, tiene lo justico, vamos. Ojo, que no lo critico. No se han vendido como tales. Yo critico a los que critican a este gobierno porque, según ellos, parece guiarse por una concepción cristiana del mundo. Ja!!

Además, hay un segundo escenario de batalla. No sé por qué, aunque me lo imagino, los más firmes opositores a la pena de muerte de inocentes son cristianos o católicos (cristianos sobre todo en USA, católicos en Europa, y cada vez menos). Yo, en caso de que fuera más ateo que un masón japonés, seguiría pensando lo mismo del aborto. Lo único que cambiaría de mi discurso es la sentencia moral sobre el mismo. De ser un pecado, pasaría a ser un crimen, pero la sentencia ética sería la misma: una bestialidad que nos conecta con el mundo de Atila, los sacrificios humanos precolombinos y Adolf Eichmann. Hay numerosos ateos, a menudo intelectuales de renombre, que son contrarios a la aceptación social y legal del aborto (me vienen a la cabeza el filósofo Gustavo Bueno y el polemista anglosajón Christopher Hitchens). La comunidad científica, por ejemplo, no está nada convencida de que acabar con un feto sea distinto a acabar con un bebé de un par de semanas. Hay algunos que opinan que no es lo mismo, y otros que opinan que es más o menos lo mismo. La cuestión del aborto (cíclica en todos los países) no se parece a la de la homosexualidad. La cuestión del aborto remite a conceptos como asesinato, genocidio, infanticidio y demás. La homosexualidad remite a conceptos como evolución, pecado, pureza o impureza de los actos, y sexo. Son ámbitos muy distintos, y de muy distinta gravedad.

Repito siempre lo mismo, y no me cansaré de hacerlo. El gran Julián Marías decía que dos graves problemas tenía la sociedad contemporánea, la aceptación social tanto del consumo de drogas como del aborto. Todos y cada uno de los argumentos que esgrimen los abortistas son de tebeo, todos. Han utilizado el hecho de que el feto es algo así como un forúnculo de la madre, y eso es falso (se sabe ya que, por citar un solo ejemplo, desde los primeros instantes de vida del embrión, el cuerpo de la madre lo detecta como extraño e intenta cargárselo pensando que es un enemigo), que no tiene capacidad de sufrimiento (falso, y debería expedientarse a todo médico que sostenga eso. Entiendo que se refieren a embriones de unas cuantas células, pero ¿qué argumento usan para decir que un feto de diez o doce semanas no sufre?), que no puede ser considerado vida independiente (falso, y cada vez más porque los avances médicos permiten esa independencia desde periodos que antes se antojaban imposibles. Por cierto, ¿es vida independiente un bebé de dos horas de "vida"?), que la mujer tiene derecho a disponer de su cuerpo como le plazca (falso, porque eso, que es verdad, no es el tema que se debate con respecto al aborto), y así uno tras otro.

Si hay algún caso en el que, fuera de toda duda, estoy completamente convencido de que estoy con los buenos, es en este del aborto. No hay una sola razón, ni lógica, ni ética ni moral, que me lleve a defender la pena de muerte ni el aborto. Ni una sola. Pero no basta con esa complacencia, hay que seguir dando la batalla. Por esos millones de humanos no nacidos que mueren cada año en el vientre de sus madres.

Y una cosa, señor ministro. Únicamente el 0,41% de los recientes abortos españoles se encuadran en el supuesto de menores de edad que no han solicitado el permiso de sus padres. Por ahora, el tenor de su reforma es eliminar esa posibilidad, y seguir más o menos igual con lo anterior. Es decir, que usted pretende eliminar el 0,41% de los abortos, y aprobar el 99,59%. Si esto es todo, en enero de 2013 presentaré mi baja como militante del Partido Popular. No es que me haya engañado el partido, me he vuelto a engañar yo mismo.

Días que no volverán

2012-01-31T10:20:00.002+01:00

Vista de la localidad de Marchena,

antiguo Reino de Sevilla.

Este pasado fin de semana falleció en Sevilla mi querido tío JL de A-V y C, marqués de C y señor de Marchena. Era el mayor de su casa, el pater familias de un linaje, los A-V, que llegaron a España desde su Flandes natal a principios del siglo XVI encuadrados en el séquito de notables que acompañaron al flamante rey Carlos I de España y V de Alemania en su viaje de Gante a Castilla, y que se establecieron en Marchena durante la segunda mitad del XVIII.

Familiar, simpático y divertido como pocos, de gustos sobrios y exquisitas maneras, con la autoridad de quien ha vivido mucho y siempre bajo la impronta cristiana, deja viuda, cinco hijos y unos cuantos nietecillos. Agricultor orgulloso, tío JL era un aristócrata de los de antes, uno de los últimos mohicanos de un tiempo en el que Europa era faro y espejo del mundo. Nació durante la II República, en el seno de una familia tradicionalista. Sabio natural del monte español, pocos podían competir con él en conocimiento sobre la sierra española y sobre sus moradores. Mi querido tío pertenecía a esa extraordinaria raza de los monteros viejos que, para nuestra desgracia, cada vez van quedando menos en nuestras armadas y traviesas. Monteros que iban a muchas monterías al año, pero que cazaban el mismo número de reses que un montero cateto y gatillero de hoy que acuda a cuatro cercones atestados de venaos y cochinos mansurrones.

Fue enterrado en su querida Marchena, junto a sus mayores. Descanse en paz.

*Estos días, en el Museo de la Ciudad de Madrid o como se llame (el que está cerca del Auditorio en la calle Príncipe de Vergara), se ofrece al público una exposición sobre la mítica revista de humor "La Codorniz", publicación donde colaboraban firmas como Mingote, Gila, Tono, Mihura, Jardiel Poncela, Fernández Flores, Neville, Gómez de la Serna. La Codorniz duró lo que el franquismo, y en cuanto llegó la democracia y la libertad a brochazos, una revista como aquella sobraba. Hoy, una cosa así, con semejantes figuras en su elenco, es literalmente imposible. Yo no me la pienso perder.

Un político

2012-01-26T16:24:00.004+01:00

Si Rajoy opta al final por estarse cuatro años, yo tengo a mi candidato. Se llama Ruiz-Gallardón Jiménez, y por nombre lleva el de Alberto. Un político profesional, un tipo hecho y derecho las 24 horas del día. Si se libra de las corruptelas, si logra mantenerse incólume ante los cantos de sirena del vil metal, y Rajoy se cansa después de cuatro años, Ruiz-Gallardón es el hombre a elegir.

Después de unas cuantas semanas callado, a sus cosas, despidiéndose con lágrimas de su mano derecha de toda la vida Manuel Cobo, ofrece un paquete de medidas desde su nuevo puesto de trabajo como ministro de Justicia y Notario Mayor del Reino que amenaza con derribar los muros de la patria mía y establecer las primeras bases del corpus jurídico español del siglo XXI. Reforma de la estupidizante ley del aborto aprobada por Zapatero y Pajín, reforma de la designación de los vocales integrantes del Consejo General del Poder Judicial (oh, Montesquieu, qué bueno que viniste!), una nueva ley del menor (no más casos Sandra Palo), la introducción de tasas judiciales a partir de la segunda instancia para evitar el derroche de recursos (se claucla que en España hay entre dos y tres millones de expedientes por resolver), la implantación de penas de prisión permanentes revisables, la negación de amnistías generales para los terroristas de ETA (estoy a punto de llorar), la persecución de la multirreincidencia y el inicio de conversaciones con la oposición para renovar el Tribunal Constitucional.

O sea, perfecto.

PD: De entre los posibles sucesores de Rajoy, a saber: Ruiz-Gallardón, Soraya y Cospedal, me inclino por el primero, luego por el tercero y por el último por el segundo.

No me los voy a quedar

2012-01-24T11:26:00.004+01:00

A mí don Francisco Camps Ortiz no me cae especialmente bien. Es más, bajo su paraguas político y el de sus predecesores se ha amamantado una clase política realmente corrupta muy cercana al concepto de mafia blanda y que ha ayudado a poner en peligro la credibilidad de las instituciones autonómicas valencianas.

Ello no obsta para que vuelva a invocar uno de mis sagrados e intocables principios: al César lo que es del César. Al César Camps, salvada sea la proporción, se le acusa vilmente de haberse apropiado de unos cuantos trajes de la tienda de ropas Milano, tienda, por cierto, especialmente barata en cuestión de telas y hechuras. Bien. Camps ya no es siquiera presidente de la comunidad valenciana, sino que dimitió por culpa de todo esto. Podemos constatar que responsabilidades políticas ya las ha habido, y de las gordas. Estoy esperando a que algún mandatario socialista emprenda ese mismo camino (sí, Pepiño, te estoy mirando a los ojitos, como hizo Rubalcaba con tus padres). Creo que Camps hizo muy bien en dimitir porque mantenía relaciones amistosas con la mano derecha de un corruptor político de mediano orden (el señor Correa), y porque a su alrededor hubo desfalco a manos llenas (caso de "Ric" Costa y sus compinches), y bien sea por pasividad o negligencia, fue responsable de aquello.

Todo eso está muy bien, pero no nos puede desviar del tema. A Camps se le llama corrupto por haber aceptado, según parece, unos cuantos trajes pagados por otras personas (todavía nadie puede decir qué traje o trajes fueron los regalados en cohecho impropio o pasivo por la trama Gürtel. Y este no es un dato pequeño, ni moral ni sobre todo jurídicamente). Nadie ha conseguido demostrar nada salvo que Álvaro Pérez Alonso, alias el Bigotes, compró unos trajes en la tienda Milano, y que Camps, por contra, parece no haber comprado nunca unos trajes en dicha tienda. Si eso es suficiente para condenar a alguien que ha sido presidente de la cuarta comunidad autónoma más importante de España, que venga Dios y lo vea.

La izquierda ha jugado muy bien sus cartas. Del caso Campeón, en el que anda entrampado el ex-ministro Blanco, apenas suelta prenda. Pero del Gürtel ha echo un Watergate II, y me parece bien. Lo que no me parece tan bien es que dentro de ese fétido Gürtel se meta al expresidente Camps, al que han estudiado de pelos a talones y no le han encontrado un solo céntimo que no pueda plenamente justificar. ¿Se podría decir lo mismo del señor Barreda o del señor Chaves? Ja.

Aquí lo que falta es la presunción de inocencia. Seguro que se han preguntado por qué he titulado la sabanita de hoy "No me los voy a quedar". Es la frase que le dijo, y fue grabada por la policía, la esposa de Camps al señor Pérez "el Bigotes". Comprendió que se había pasado con los regalos, y ella misma intuyó que aquello podía trampear la condición de responsable y administrador público de su marido. "Te has pasado varios pueblos" y "No me los voy a quedar" podrían haber figurado en los titulares de la derecha mediática española, eran frases ciertamente exculpatorias, pero no lo hicieron. Camps actuó con tremenda torpeza juntándose amistosamente con esta recua de aprovechados, pero él probablemente desconocía los espinosos tentáculos de Correa sobre algunos contratos públicos con el PP madrileño y con el valenciano. Joder, si hasta fue testigo de la boda de la hija del ex-presidente Aznar. Con semejantes credenciales, es difícil hacerse la idea de que uno está tratando con gentuza.

Pero así es la vida. Camps tenía, por ley y por convicción, que haber sido más precavido. No lo fue, y le costó el puesto. Ahora bien, ejecutarle como chivo expiatorio del saqueo corrupto español de estos últimos años me parece comprarle los seudoargumentos lastimeros a lo peor de nuestra izquierda política y mediática. Las portadas de El País eran muy efectivas o efectistas. Ahora se dedica el ex-diario independiente a defender a toda costa al juez Baltasar Garzón, un personaje al que considero turbio y estafador y que estaría muy bien fuera de la carrera judicial.

Allá cada cual con sus filias y con sus fobias. Don Francisco Camps Ortiz no tiene que demostrar que es inocente. Es la Justicia la que tiene que demostrar que él es culpable. Por cierto, lo mismo sucede con Ignacio Urdangarín Liebaert (sí, sí, no se llama Iñaki sino Ignacio). Si lo condenan, me voy a leer con mucho detenimiento la sentencia condenatoria, porque me da a mí que va a tener más literatura que toda la saga junta de Tolkien.

PD: Cómo no iba a opinar sobre el asunto de Soraya Saénz de Santamaría y el pregón de Semana Santa de Valladolid. Algunas breves pinceladas. Entiendo que Soraya es católica porque ha sido bautizada y porque no consta hasta la fecha que haya hecho apostasía de lo anterior. Sabido es que se casó civilmente (me parece estupendo y legalísimo, pero contradice de forma gravísima lo dictado por la Iglesia Católica), y tengo entendido que el hijo que ha tenido, y le felicito por ello, no está bautizado, añadiéndose al hecho de que, en la reciente toma de posesión de cargo de la vicepresidenta Soraya, con lo que parece claro que a la actual vicepresidente del gobierno le importa un comuni-higa-pimiento las tradiciones y pensares de la Iglesia Católica. Luego, ¿qué diantres hace leyendo el Pregón de Semana Santa, que es un acto eminentemente católico?

Como tenemos los obispos que tenemos, el arzobispo de Valladolid don Ricardo Blázquez ha protestado, pero con la boca muy pequeñita, por lo que considera un atropello. El alcalde de Valladolid, que si es católico ha actuado de forma lamentable en este caso, quiere hacer méritos y ha invitado a la todopoderosa vicepresi a su casa. Pero ha errado el tiro, porque seguro que no contaba con la polémica. Monseñor Blázquez acabará permitiendo que una persona que vive en pecado pregone en la mismísima Catedral de Valladolid, una de las más importantes de España, porque no quiere señalarse, y porque la protagonista manda tela a día de hoy. Pero si monseñor Blázquez fuera el pastor que tendría que ser, ahora mismo se procedía a la sustitución del pregonero de Valladolid, en este caso la señora Saénz de Santamaría y Antón, y Santas Pascuas nunca mejor dicho.

De ricos, nacionalistas y colchoneros

2012-01-23T12:11:00.003+01:00

Según dice algún medio de comunicación, España vetaría la entrada de Escocia en la Unión Europea en el caso de que ésta finalmente se independizase del resto del Reino Unido y solicitara su entrada en la UE. ¿Y por qué se vetaría? Por el efecto contagio. Ese argumento es falaz e infantil, y parece que nuestros políticos consideran a sus administrados como tiernos infantes menores de edad. Si Escocia decide su independencia, ¿qué problema hay en aprobar o consentir su entrada en la Unión?, ¿quiénes somos los españoles para arrogarnos en jueces de asuntos de vital importancia para nuestro continente? En este caso, además, los escoceses me caen bastante bien. Si Escocia cumple con los parámetros y requisitos que se han de exigir para su entrada en la UE, no entiendo la razón para no votar a favor de su ingreso. Dicen que, de no proceder así, se animaría a los catalanes y a los vascos a emprender sus aventuras secesionistas. Esto se parece al estúpido argumento de la violencia en las películas y en los videojuegos. Toda la vida he disfrutado de películas violentas y de videojuegos de peleas y disparos, y la última vez que me peleé podía tener 17 años y fue por un balonazo que recibí en el recreo del colegio.

Yo, como ciudadano español, vería rastrero e infantil que mi gobierno vetara la entrada en la UE de una hipotética Cataluña independiente. Imitaríamos el lamentable ejemplo de aquellas madres divorciadas que utilizan el régimen de visitas de sus hijos para fastidiar al ex-cónyuge. Si los catalanes deciden marcharse de España, dejémosles que hagan su vida en paz. El caso vasco es distinto. Allí hay asesinos ensalzados por los independentistas, con plazas, calles y premios a su nombre. En ese caso (es difícil imaginarse un País Vasco independiente que no considere como héroes a las alimañas infectas etarras) las relaciones diplomáticas y políticas entre el resto de España y el País Vasco serán distintas. Pero incluso si los vascos decidiesen en referéndum separarse del resto de España, y procediesen de forma y manera impecable con los terroristas ( es decir, persiguiéndolos y dejándolos en manos de la Justicia española), la postura razonable, sensata y señorial de nuestro gobierno debiera ser la de facilitar su entrada en las instituciones comunitarias europeas.

No entiendo esta absurda manera de tomar a los ciudadanos como idiotas incapaces de alcanzar a comprender el verdadero significado de las cosas. Yo creo que el nacionalismo es una cosa propia de aldeanos acomplejados. Jamás he sabido de un gran espíritu que fuera nacionalista. No sé quien fue el que dijo que el nacionalismo cumplía la función de dotar de alguna genealogía a los desconocidos y mediocres. Pero también creo que el arte moderno es un camelo, que el 95% de la nouvelle cuisine es una fantochada, que la literatura y el cine actuales están bajo mínimos y que los matrimonios homosexuales no son matrimonios, y no por ello voy a perjudicar políticamente a los anteriores. Allá ellos si se quieren ir de la Santa Casa Madre de las Españas (ya saben de mi postura favorable hacia la independencia de Cataluña y la permanencia del País Vasco), el país más insólito y especial de toda la faz de la Tierra.

* El discurso político de la derecha contemporánea está desgraciadamente muy trufado de liberalismos varios, y conviene ejercer la labor de expurgamiento o espulgamiento de dichos elementos, mayormente en estos tiempos un tanto grises en los que la izquierda, si acierta en sus diagnósticos, nos puede mandar al limbo de la oposición para unos cuantos años. Uno de ellos es la castaña pilonga esta de que los ricos no tienen que pagar impuestos más altos que los menos ricos (i.e., los pobres) porque así se consigue que inviertan sus ahorros en la economía y de esta forma se creen puestos de trabajo y riqueza para todos. Pues sigo sin enterarme.

Hoy publica el Premio Nobel de Economía Paul Krugman un artículo en El País diciendo con sabias palabras lo mismo que yo vengo diciendo desde que tengo dientes políticos. No puede ser que los ricos paguen menos impuestos que los pobres, primero porque no encuentro razón fiscal, moral ni política para ella, y segundo, porque nos puede conducir a un camino de protestas y revueltas sociales plenamente justificadas. Las rentas del trabajo tributan a un tipo, en el caso más alto y con la reciente modificación pepera, superior al 50%. O sea, un huevo. Por contra, y hablo de España, las rentas del capital o ahorro tributan a la mitad, y ahí entran, claro está, los dividendos por participaciones societarias, con lo cual, todo el que pueda, lo mete por ahí. No pongo el ejemplo de los Estados Unidos porque allí es todavía más sangrante. Aún recuerdo a Warren Buffet sorprendido al comprobar que su secretaria pagaba más impuestos proporcionales que una de las dos mayores fortunas de los Estados Unidos de América.

Este es un mundo de locos, donde a los pobres se les exige más que a los ricos, siendo aquellos muchos más que estos. El padre del candidato republicano Mitt Romney, don George, que también se presentó a candidato presidencial en 1967, dejaba para el fisco el 37% de sus ingresos. Su hijo Mitt, mucho más rico que él, paga menos de la mitad. Un señor que gane 90.000 euros al año en Madrid, para el PSOE pueda que sea un señor rico, pero si esos 90.000 euros vienen por sueldo y salario, se deja unos 40.000 en el IRPF, y con 50.000 euros limpios al año, mujer, un par de hijos y viviendo en Madrid, en el veraneo no te da más que para pipas. Los ricos son otros, joé. Me gustaría saber cuántos impuestos pagan los March, las Koplowitz, el señor Ortega...

No es esto, no es esto...

* Lo siento por Manzano, pero le pintan bastos a su currículo. Ha sido llegar el Cholo, y no es que seamos el Ajax de los setenta, pero las cosas marchan por otros derroteros. Muchos me lo negaban, pero yo lo he mantenido por activa y por pasiva. El Atlético, con las cosas algo de cara y el equipo de gala en el césped, tiene que disputar por la tercera o cuarta plaza en esta liga española. Falcao empieza justificar el dineral que nos costó, Adrián prosigue firme en su empeño de convertirse en uno de los delanteros españoles de referencia de los próximos años, y hasta nuestra defensa se ha puesto las pilas.

Cosas con las que me tropiezo

2012-01-20T11:43:00.003+01:00

* Símbolos, amigo mío, símbolos. Fraga Iribarne, sesenta años en la vida pública, y no se le discute ni un sólo céntimo de su patrimonio. Tanto es así, que hubo muchos sorprendidos al comprobar que el apeadero de don Manuel en Madrid era un piso de 90 metros cuadrados en un barrio sencillo de Madrid. Ahora la alcaldesa de los Madriles doña Ana Botella Serrano se plantea ponerle su nombre a una calle o plaza de Madrid. Algún acérrimo ha llegado a decir que la calle Génova se debía llamar calle Fraga. Hombre, a lo mejor es mucha calle para un padre de la Constitución y ex-presidente gallego, pero por mí que no quede. Además, ¿por qué se llama Génova una de las calles más importantes de Madrid? ¿Por el almirante Doria?

* Montoro Romero, señor don Cristóbal, ministro de Hacienda del presente gobierno, ha dicho hace escasas fechas que los responsables de entidades públicas que no cumplan con el déficit asignado podrían conllevar responsabilidades penales. Amén a eso, hermano. Pero incida usted especialmente en los gestores y responsables de entidades financieras públicas, vamos, los directivos de las Cajas de Ahorros. Semejantes cuevas de ladrones se están yendo de rositas y con nuestro dinero, como el pan, debajo del brazo. Algunos, ante tales palabras, se llevan las manos a la cabeza escandalizados. Los partidos de la oposición, empezando por el propio PSOE, claman que eso es una ocurrencia, y que ya está perseguida penalmente la malversación de dinero público. Claro, claro. Esta es una medida de las buenas de verdad, lógica e ideológica a más no poder, como a mí me gustan. Por cosas como esta soy yo de derechas. Ya está bien de gastarse dinero público a manos llenas en estupideces. Premios de Fórmula Uno, fuera. Pero también subvenciones a sindicatos y amiguitos, proyectos arquitectónicos civiles faraónicos, embajadas regionales en Catay y Cipango y demás tomaduras de pelo. La mala gestión de los responsables públicos estará actualmente penada, pero aquí paz y forever gloria. ¿Cuántos políticos han ido a la cárcel por gastar más de lo que debían? Se lo digo yo. Cero patatero. La mitad del ejecutivo valenciano, del manchego (el socialista) y del andaluz debían estar en la cárcel y por lustros. ¿Lo veremos? Ja!! Por cierto, el único miembro de la oposición que ha hablado con mesura de la proposición del ministro ha sido el presidente andaluz José Antonio Griñán, que muy de cuando en cuando demuestra algo de responsabilidad política, repito, muy de cuando en cuando.

* El que siga creyendo que el cambio de gobierno autonómico tras las próximas elecciones regionales andaluzas está más o menos claro, no sabe el lugar que pisa. Las últimas encuestas predicen que las cosas están difíciles en Andalucía (difíciles para los que queremos expulsar a toda esta caterva de mangantes que se están forrando a costa nuestra), que si bien gana el PP (cosa de la que estoy completamente convencido), la distancia con respecto al PSOE puede no bastar para vencer el apoyo de IU al régimen socialista. Por decirlo de otra manera, el escenario que yo preveo es muy parecido al de las últimas elecciones autonómicas extremeñas, solo que el PSOE y la IU extremeños son mucho más sanos ideológica y personalmente que la gentuza que lleva gobernando la quinta parte de España desde antes de que yo naciera. Ojalá me equivoque, pero albergo pocas esperanzas.

Fraga es mucho Fraga

2012-01-16T10:15:00.004+01:00

* Ya lo saben ustedes. Fraga ha caído en combate a los 89 años de edad. Un hombre increíble, distinto y necesario. Con una cabeza privilegiada, y un carácter a menudo estrambótico y puñetero. A mí jamás me hizo tilín, pero es que eso no hace falta. Creo que fue don Juan Carlos, o su padre el conde de Barcelona, quien dijo que "se le nota demasiado el pelo de la dehesa". Pero fue Fraga quien creó contra viento y marea el gran partido de centro-derecha español. Formó junto a Pío Cabanillas la dupla de los gallegos de oro (un libro de anécdotas de los dos sería un best-seller durante un lustro). No fue presidente del gobierno porque le salió al paso el centrismo de don Juan Carlos y de Suárez, su díscolo cachorro. Católico convicto, admirador de la belleza y personalidad femenina, y 60 años en la política y el poder sin que se le haya cuestionado un sólo céntimo de su patrimonio. En estos tiempos de bazofia y carroña, ejemplos como el suyo son inspiradores. Se nos ha ido con él nuestro último político al estilo Romanones, listo y cacicón.

¿Un hombre de Estado? Yo creo que sí. Su mejor obituario, el de mi tocayo Sánchez-Cámara en el ABC.

* Décalogo del buen escritor que éscribió en su momento Stephen Vizinczey, un gran novelista vivo de origen húngaro, decálogo que es ampliable (y aplicable, adaptándolo en lo necesario) a cualquier otro gremio:

1.- No beberás, ni fumarás, ni te drogarás.

2.- No tendrás costumbres caras.
3.- Soñarás y trabajarás y volverás a soñar y trabajarás.

4.- No serás vanidoso.

5.- No serás modesto.

6.- Pensarás sin cesar en los que son verdaderamente grandes.

7.- No dejarás pasar un sólo día sin leer a alguien verdaderamente grande.

8.- No adorarás Londres-París-Nueva York.

9.- Trabajarás porque te gusta.

10.- Serás difícil de complacer.

* Le están dando cerita y de la buena al gobierno de Rajoy por haber subido los impuestos. Muy pocos españoles con al menos dos dedos de frente desconocían que, tarde o temprano, se tenían que subir los impuestos. Es más, yo creo que la subida es poca cosa. A las rentas más altas yo las hubiera atacado más fuerte, pero el gobierno tiene unos cuantos liberales en su seno que han sabido defender sus tesis. De nuevo, la clase media acomodada pecha con todas las cargas y culpas.

Debo, ya lo dije, evitar el comentario político actual, pero hay cosas que no se deben pasar por alto. Los españoles votamos al PP para que se cambiara el modo de gobernarnos. Estábamos hartos de que el PSOE nos engañara como a pardillos día sí día también, y estamos hartos de que siempre se cumpla el viejo adagio lampedusiano, "que todo cambie para que todo siga igual". No podemos dejarle hacer al PP lo mismo. ¿Congelar el salario mínimo interprofesional? ¿Pero qué clase de medida es esa? Dicen que no se puede subir los impuestos mucho a los ricos porque se acaban yendo a otros países. Pues muy bien. Español que tenga dinero en paraíso fiscal, español que pierde sus derechos políticos y su capacidad de contratación con la Administración Pública.

¿Es de recibo ayudar con miles de millones de euros a nuestra banca después de descubrir que a don Alfredo Sáenz se le indulta por su cara bonita y que la familia Botín tiene más de 2.000 millones de euros en Suiza? Cuando Zapatero llegó al poder en la primavera del 2004, lo primero que hizo fue un golpe de efecto directo a las noticias, sacando las tropas de Iraq con Pepe Bono a todo trapo. Golpes de efecto que les propongo al PP: revocar el indulto del señor Sáenz, subir impuestos a las rentas altas y muy altas, castigar de verdad a quienes tengan depósitos y fondos en paraísos fiscales o personarse como acusación contra los gestores (populares, sí, ¿y qué?) de la Comunidad de Valencia que han llevado a esta región a la ruina.

Como haya un resurgir del movimiento indignado, y éste acierte más en sus denuncias y propuestas (paso de apuntarme al marxismo-leninismo semianafalbeto que defendían en su momento), me tienen todos los días en la Puerta del Sol vociferando. El Sistema está podrido, y la obligación de todo hijo de española de buena condición es ayudar a derribarlo de una Santa Vez. Eso pensamos algunos cuando nos afiliamos al PP y depositamos su papela en la urna del pasado 20-N. Coñe, don Mariano, póngase las pilas y a por los quinquis y ladrones.

¡¡Aur, aur... Desperta ferro!!!

Identidades en conflicto

2012-01-12T18:55:00.005+01:00

Dice Basagoiti Pastor, don Antonio, y dice bien, que en el País Vasco (no sé si ha usado Euskadi. En ese caso se lo afeo) existe un conflicto de identidades. Eso es más cierto que el hecho de que Guardiola se tenga a si mismo por alguien importante. Lo que ha dicho Basagoiti lo lleva diciendo cualquier español con dos dedos de frente desde hace cuarenta años, y se me hace raro verlo en un titular periodístico.

Cosa muy distinta (y tan distinta) es lo que dice la ETA. La alimaña sostiene que hay un conflicto, sí, de identidades, tal vez, pero entre España y el País Vasco. NOOOOOOOO, señoritos asesinos, no señores. El conflicto se da entre los cientos de miles de vascos, tan vascos o más que don Josu Ternera y sus sádicos acólitos, que votan al PP, al PSE y a UPyD y que se sienten muy cómodos en España, y los cientos de miles de vascos, igualmente vascos, que votan al PNV, a BILDU y probablemente a una Izquierda Unida vasca que yo no logro ya diferenciar de los batasunos, y que se sienten incómodos perteneciendo a España. Lo que se produce entre el País Vasco y España no es nada. Y lo que se produce entre ustedes, queridos terroristas, y nosotros, los defensores de la Constitución española, es una persecución de ustedes hacia nosotros.

Para su desgracia, ese conflicto de identidades que se produce entre los ciudadanos vascos de un signo ideológico y de otro, tan originalísimo y único según ustedes, es análogo al conflicto que se da entre un votante socialista y otro pepero, o entre un aficionado del Sevilla y otro del Betis (por cierto, ¿quien va a suistituir a Del Nido cuando ingrese en la trena?), entre un galés de Cardiff y un inglés de Bristol o entre los integrantes de una comunidad de vecinos. La única novedad del caso vasco es que hay un sector de los incómodos con España que ha decidido matar, extorsionar y acosar al que piense de otra forma. Ése es el conflicto denunciable, el conflicto que ustedes deben de solucionar por la vía urgente, y no otros. Estoy seguro de que el señor Basagoiti piensa exactamente lo mismo que yo. Entre un votante normal del PNV (que haberlos, haylos), y un votante del PP o del PSE existe el típico conflicto democrático y ciudadano de toda la vida, algo más incómodo en este caso por revestir caracteres nacionalistas (caso parecido al que sucede en muchísimas otras partes de Europa occidental), pero digerible. Lo realmente conflictivo es la actitud aberchale. No había un conflicto de identidades entre los nazis de Hitler y los judíos centroeuropeos, no. Hubo otra cosa.

No sé si los proetarras, o algún despistado/interesado sacará otras conclusiones, pero lo declarado ayer por el señor Basagoiti, persona que además me cae bastante bien, me parece acertado de cabo a rabo.

* Por cierto, Francia parece irse mudando de piel. Ojito al Frente Nacional lepenista. Ahora lo dirige su hija, Marine Le Pen. Los resultados publicados por una importante agencia encuestadora francesa son alucinantes. El 31% de los franceses se muestra de acuerdo con los postulados del partido de la derecha nacionalista francesa a escasos 100 días de las elecciones presidenciales. Sarkozy y su actuación más bien negativa y volatinera han favorecido la buena marcha encuestil del histórico partido derechista, pero tampoco podemos soslayar la importancia de los mensajes lanzados por sus dirigentes. El 62% de los franceses se muestran en desacuerdo con los Le Pen, la cifra más baja de la historia, y el 41% opina que el Frente Nacional ha pasado de ser un partido de extrema derecha nacionalista y xenofoba a un partido de derecha patriótica y tradicional francesa.

La estrategia emprendida por la hija del carismático fundador del FN en estos últimos años parece dar sus frutos. El Frente Nacional ya no es visto con tridente, rabo y cuernos, sino que muchos piensan que es un actor plenamente integrado y responsable de la vida política francesa. Ojito porque está en juego que, en las próximas elecciones, el Frente Nacional sea el partido más votado de la derecha francesa.

Les voy a confesar un secreto. Si al Frente Nacional le quitas el racismo, la xenofobia y cierta tendencia a la demogogia contra inmigrantes y políticos que parece seguir teniendo, y le añades humanismo cristiano y ciencia política y económica, yo podría ser votante suyo en estas próximas elecciones. La actuación de Sarkozy en estos últimos años me ha dejado entre frío y helado. Las encuestas predicen que el FN podría agrupar, en la primera vuelta, entre un 15 y un 20% de los votos. Tiene muy difícil dar la campanada y colarse en la segunda vuelta. Hollande y su PSF se sitúan por encima del 30%, y el partido de Sarkozy alrededor del 25%. Pero si finalmente logra situarse en el 20% de los votos, el aviso queda dado.

Memorias

2012-01-12T10:30:00.003+01:00

* Ayer terminé las memorias de José María de Areilza y Martínez-Rodas, conde de Rodas y conde consorte de Motrico. Podrían haber sido apasionantes, pero el viejo zorro de Portugalete se dedica a cocinar una suerte de almíbar memorístico que nos hurta el verdadero meollo de las cosas. Areilza, no se sabe bien por qué, aunque yo creo que su vanidad y suficiencia tienen mucha culpa, no gustaba mucho entre la derecha española. En sus memorias pasa de puntillas por algunos temas vitales por su importancia como son la Guerra Civil, su relación con Franco y el franquismo y su difícil entendimiento con los grandes popes de la derecha de la Transición, entendiendo por tales a Fraga y Suárez. Además, para algunos ex-combatientes nacionales, el hecho de que un muchacho que tenía 27 años cuando empezó la Guerra del 36 no pegara un solo tiro les mosqueaba sobremanera.

Areilza lo fue casi todo, pero ese casi es esencial. Le faltó una única cosa para serlo todo, presidente del gobierno, y vaya si lo acusó. Él se creyó destinado por la mano de Dios o de quien fuera para desempeñar la presidencia del primer gobierno genuinamente democrático de don Juan Carlos I, una vez expulsada la rémora franquista de Arias Navarro. Con toda seguridad, tenía muchas más tablas políticas e intelectuales que Suárez, pero el Rey debía saber que el conde de Motrico levantaba demasiadas suspicacias entre muchos sectores del franquismo y la derecha española. Aún así, el desempeño profesional de Areilza fue increíble: fue el primer alcalde franquista de Bilbao, director general de Industria en la primera postguerra, Consejero Nacional del Movimiento, procurador en Cortes, embajador de España en Buenos Aires (cuando Buenos Aires era fundamental por su trigo y carne), embajador en Washington y en París, ministro de Asuntos Exteriores con Arias Navarro, diputado del Congreso por Alianza Popular y presidente del Consejo de Europa. Entremedias, tuvo tiempo de ser Secretario del Consejo Privado de don Juan de Borbón, conde de Barcelona, de fundar el Partido Popular en 1976, germen de la UCD, del que fue semiexpulsado en 1977 y de ingresar en las Reales Academias de Ciencias Morales y Políticas y en la de la Lengua.

Un currículum extraordinario, un hombre democrático, liberal y monárquico y una conciencia adelantada a su tiempo y plenamente europea. Todo eso estaba y está muy bien. Pero, cuando el Rey eligió de entre la famosa terna (en la que él no estaba incluido) a Adolfo Suárez como presidente del gobierno, un periódico influyente de la época tituló así la elección del monarca: "no es aristócrata, ni tiene una gran experiencia, no es el número uno de su promoción y no sabe idiomas, pero es el que queremos". La alusión era clara y directa.

* Mientras los políticos italianos (algunos de ellos) se van a las Maldivas, uno de los sitios más caros del mundo, a pasar las vacaciones de fin de año (la pillada a Gianfranco Fini, por quien llegué a apostar como principal político de su generación y del que me desdigo a marchas forzadas, le va a costar algún merecido disgusto), y sus súbditos o administrados sufren los recortes, la mafia italiana del sur sigue haciendo su verdadero agosto.

Ahora, una organización empresarial dedicada al estudio y denuncia del poder mafioso cuantifica los números que significan las cuatro grandes familias mafiosas italianas, la Camorra, la Cosa Nostra, la N´dranguetta y la Sacra Corona Unitá, que se reparten como señoríos feudales el tercio meridional de Italia. 140.000 millones de facturación anuales, más de dos veces la facturación entera del Grupo Telefónica, y los beneficios de dicho montante rondan los 100.000 millones de euros, repito, 100.000 millones de euros, el 10% del PIB anual español. Esa misma organización empresarial constata que la mafia italiana dispone de más de 65.000 millones de euros en efectivo, dinero que usan para practicar la usura y que les pude reportar, según los cálculos realizados, unos 15.000 millones de euros anuales.

* La crisis del aceite de oliva prosigue y de qué manera. Peores precios que la campaña pasada, que era mala de toda maldad. El aceite de oliva, que vivió sus dos últimas épocas de esplendor a últimos de los ochenta-principios de los noventa, y a principios del presente siglo y milenio, pasa las de caín por culpa de una crisis general a nivel nacional que encarece la financiación y una crisis absoluta a nivel específico, pues el sector oleicola español es tonto de baba y no aprende ni a base de palos (y lleva ya tres o cuatro años de palos). Todavía no se ha hallado una respuesta oficial y técnica a una sencilla cuestión. Si el aceite de oliva español es tan bueno, en líneas generales, como el italiano, y nosotros somos la primera potencia destacada de dicho mercado (o sea, posición de privilegio y decisión), ¿cómo es posible que, según datos del propio Consejo Oleícola Internacional (la ONU del mundo olivarero), en 2011 se pagase a un agricultor italiano 3,90 € por kg de aceite virgen extra, y 1,93 € por el mismo aceite a un agricultor español, repito, cómo coj... es posible esa diferencia sangrante?

Ya sé que la conocida popularmente como agromafia (el "departamento" de la Camorra y de la Cosa Nostra dedicado al negocio oleícola) obtiene unos beneficios anuales con al trapicheo oleícola de 5.000 millones de euros anuales. Pero aún eso no puede explicar los dos euros, dos, de diferencia entre ambas ventas. Traducida la diferencia, el agricultor español vende un 53% más barato que el italiano el mismo producto. Vendiendo al precio italiano, las provincias de Jaén, Córdoba, Málaga y Granada, principales productoras de aciete de oliva, serían California. Los olivares jiennenses facturarían, entendiendo que sacaran un tercio de la producción de vigen extra, un tercio de virgen y un tercio de lampante, 800 millones más de euros al año, o sea, el 8% del PIB provincial.

Pero esto es España, como he dicho antes, y mejor no soñar en este país, pues en el 99% de las veces conduce directamente a la melancolía.

PD: Miren lo que escribía don Juan March Ordinas, el último pirata del Mediterráneo, cuando la crisis económica se cebaba sobre Palma de Mallorca. Era verano de 1918. De March hay que creer muy pocas cosas, pero quedémonos con la copla: "...la más urgente solución está en aumentar los sueldos y jornales a quienes los perciben escasos... iniciando obras donde pudieran ganar dinero los que ahora carecen de él... esta patriótica empresa debe acometerla el ayuntamiento de Palma... Y dado que la administración no dispone del dinero suficiente para acometer las mejoras que han de ayudar a solucionar la crisis que se produce, es imprescindible que quienes lo tienen se apresuren a ofrecérselo en condiciones ventajosas para los ciudadanos... el empréstito debe ser amortizado en su día mediante arbitrios que pesen muy especialmente sobre el lujo, la clase rica o toda manifestación de riqueza... para lo que he expuesto, estoy dispuesto a colaborar en la medida a que me obliga mi posición...".

¿Resiste alguna comparación con el presente? Hoy, el Juan March Ordinas español es Amancio Ortega, que encima se lo ha ganado sin recurrir a prácticas mafiosas o ilegales cómo si que hizo el viejo March. Todavía no he escuchado una sola palabra del señor Ortega, de su ex-esposa Rosalía Mera, del señor Roig, de las Koplowitz, de Juan Abelló, de los Del Pino, de los Entrecanales, de las 20 ó 30 verdaderas fortunas que hay en este país acerca de ayudar al país. Fíjense en cambio lo que ha pasado con algunos multimillonarios en los Estados Unidos, en Francia, Italia o Alemania. No ha pasado más que de las buenas palabras, pero vuelvo a lo de siempre. Los símbolos, señores, los símbolos...

Tenemos la clase multimillonaria que nos merecemos.

Yo acuso (también)

2012-01-10T11:02:00.004+01:00

Esto era y es erotismo.

Marlene Dietrich y un buen fotógrafo.

* Carl Gustav Jung, el discípulo amado de Freud hasta que le dio por la espiritualidad, escribió que el mensaje de Cristo no consistía en que los hombres amaran a Dios y le rindieran pleitesía, sino que los hombres se amasen a si mismos porque ellos eran parte de Dios. Jung, protestante y de aquella manera, me parece que no desbarraba mucho con esa afirmación.

* Se cumplen doscientos años del nacimiento de uno de los más grandes escritores de nuestra Historia, Sir Charles Dickens, que es como nuestro Galdós pero menos historicista y más práctico. Yo pienso homenajearle como se merece. "Historia de Dos Ciudades" y "David Copperfield" han de caer como que me llamo igual que el fundador de los Jesuitas.

* ¿Qué se fizo de los mal llamados "indignados"? ¿Volverán como las oscuras golondrinas al calor de su primer aniversario? Lo dije desde el primer momento. Había que salir a la calle y protestar por muchísimas cosas, algunas de ellas coincidentes con las protestas de los perroflautas. Pero ni el 1% de las soluciones propuestas por los "indignados" eran sensatas o realizables, ni el 1%. Así pasa lo que pasa.

* El otro día me dijo alguien que cada vez que escuchaba izquierda o derecha le sonaba al NODO. Es más, me dijo que si alguien como yo, que defiende la creación de una banca pública profesional, que aboga por intervenir en los sueldos de las entidades de crédito ayudadas por el Estado, que reclama ver banqueros en el trullo, que cree que el salario mínimo interprofesional debe subir, que solicita la reducción del ejército, que propugna la subida de los impuestos para las rentas más altas y las sociedades capitalistas que más beneficios obtengan, que denuncia el vallado de fincas cinegéticas de caza mayor, que desea impuestos y tasas especiales para productos que viniesen de países con desigualdad salarial, que si alguien así se declaraba de derechas hace ochenta años, le tomarían por loco.

* Cada vez que oigo la palabra "creador" en lugar de escritor, músico o cineasta, padezco una violenta arcada. El nivel de cursilería y superficialidad de nuestro lenguaje "oficial" no deja de sorprenderme. Esto de "creador" está a la altura de "interrupción voluntaria del embarazo" por aborto y "administrador de finca urbana" por portero. Qué vergüenza.

* En los controles de carretera que efectúa la policía y la guardia civil en España, se dan más casos de infracción por consumo de drogas que por consumo de alcohol. La estadística es brutal. El 12% de los controles efectuados por la policía señala consumo de drogas, sobre todo cannabis y cocaína. Aquí segumos dándole caña al alcohol, cosa que está muy bien, pero pasamos de puntillas frente al consumo de drogas, mucho más peligroso y antisocial. España prosigue a toda velocidad hacia su definitiva extinción como sociedad viva y palpitante. La maldita adormidera se ceba entre los de mi generación.

* Al parecer, algunos proetarras andan muy ufanos recolectando firmas de altas personalidades para lanzar la candidatura de Arnaldo Otegui Mondragón al Premio Nobel de la Paz. Según leo, esto ha llegado a preocupar a altas instancias del gobierno. Pues esto lo veo muy fácil. No hay que hacer nada, y si el Comité que otorga dicho premio tiene a mal concedérselo a don Arnaldo, España ha de romper relaciones diplomáticas con Noruega, país que alberga la cosa esa del Nobel pacífico, y denunciar a los miembros del jurado ante el Tribunal de la Haya por apología del terrorismo. Y punto. No hay que echarle más cuentas. Ese Premio está ya tan suficientemente desacreditado como para no añadirle más prestigio del que adolece. Como dice Santiago González en su columna de El Mundo, que se lo den al alimón con Rodríguez Zapatero, que también se lo ha ganado.

* La crisis actual durará años. Lo peor está por llegar. Probablemente este 2012 y el año siguiente, 2013, sean lo más duro de la caída. El país está económicamente hecho unos zorros. Seguimos teniendo un PIB resultón, un billón de euros al año, pero las deudas contraídas son inmensas. Yo creo que no alcanzaremos una posición sólida y estable hasta que llegue el 2020. Nuestros economistas no nos dijeron, o no quisieron hacerlo, que un inmueble es un GASTO y no una INVERSIÓN, salvo en contadísimas excepciones (3% del mercado inmobiliario nacional). Ya lo he dicho en este mismo blog más de una, más de dos y más de tres veces. El euro juega, en este caso, en nuestra contra. No hemos sabido ser ricos. A ver si sabemos ser pobres, cosa la que tengo dudas. Lo más odioso del asunto es que algunos culpables de dicha crisis ganarán millones de aquí al 2020 y nadie se acordará de ellos. Y, por cierto, no veo tan lejos el rescate de la UE y la intervención humillante y extranjera en nuestra economía. Nos lo tenemos merecido.

A ver si nos vamos enterando

2012-01-09T10:48:00.004+01:00

* El Atleti empató fuera de casa con el traicionero (por peligroso) Málaga. La llegada del Cholo al banquillo colchonero nos ha permitido obtener el segundo punto fuera de casa en lo que llevamos de liga, que ya está bien. Para dar saltos de alegría no es, pero algo es algo. Desgraciadamente, nos hemos quedado sin el Mago Reyes, a quien le deseo el mayor de los triunfos ahora que ha vuelto a su casa, de donde quizás no debió de salir nunca. Volviendo al Glorioso, espero ver por fin al gran Falcao del Oporto, al gran Diego de los primeros partidos, y al resto del equipo compitiendo a su máximo nivel.

En la otra orilla, el Madrid le hizo cinco al Granada el sábado. Benzemá está saliéndose en esta liga. Tiene 24 años, le quedan los cinco o seis mejores años de un delantero. Puede marcar una época en la Casa Blanca. El primer día que lo vi jugar de blanco, ya adiviné que podía ser un nuevo Ronaldo Nazario da Lima. Aunque distinto (menos poderoso y asesino, más técnico), si tiene suerte será el delantero titular merengue del próximo lustro. El otro, por méritos y por esfuerzo, debiera ser el Pipita. Otro que se está saliendo.

* Ayer vi "La dama de hierro", la peculiar biografía fílmica sobre Margaret Thatcher, primera ministra británica que fue desde 1979 a 1990. El cursus honorum de Lady Thatcher es apabullante y antológico. De ayudar a su padre en el negocio familiar, un par de tiendas de comestibles en el pueblo de Grantham, pasó a graduarse en químicas por Oxford y sacarse la carrera de derecho por correspondencia. Tras aquello, la política le absorbió por completo, casándose mientras tanto con un alto cargo de compañías petrolíferas, el señor Denis Thatcher (Margaret Thatcher en realidad se llamaba Margaret Roberts).

Ya saben de mis escasas querencias hacia los liberales. Además, en un partido como el inglés que se sigue llamando Partido Conservador, las políticas de Thatcher encajaban de regular manera. Tanto es así que acabó políticamente apuñalada por sus propios compañeros. Pero eso no obsta para que desde aquí mismo reconozca el coraje, la valentía y el patriotismo de la hija del tendero de Grantham. Hizo frente a los terroristas del IRA, a los sindicatos, a los mineros, a casi todo el mundo, y salió de aquellas refriegas con la cabeza bien alta. Hay un pequeño monólogo en la película que merece la pena. Es cuando la señora Thatcher recita un pasaje de "La feria de las vanidades", del escritor inglés Thackeray. "Siembra un pensamiento y cosecharás un acto; siembra un acto, y cosecharás un hábito, siembra un hábito y cosecharás un carácter, siembra un carácter y cosecharás un destino". Genial.

Ah, la peli no está mal. Streep roza la perfección, aunque yo echo de menos más biografía política.

* En contra de lo que algunos proclaman, 2011 ha sido un buen año a nivel histórico. Se fueron Berlusconi y ZP del cuarto y quinto gobiernos más importantes de Europa. Sustituyéndolos, dos (en principio) excelentes gestores, Mario Monti y Mariano Rajoy. Los accidentes de tráfico reducen su mortalidad a marchas forzadas. Doña Carme Chacón Piqueras, antigua Pasionaria catalanista, ahora se reivindica andaluza, aragonesa, catalana y puede que hasta lagarterana. Ben Laden la palmó, así como Gadafi. La satrapía siria parece anunciar su fin. No fue, en líneas históricas, un año tan malo. Lo del tsunami de Japón acabó mucho mejor de lo que algunos nos hicieron temer, y durante el año 2011 llovió, en líneas generales, bastante. Incluso lo de Ignacio Urdangarín puede ser una buena noticia. Demostraría que la Justicia española es más o menos universal. En España tenemos una tasa de paro propia de un país del segundo o tercer mundo. Eso es muy malo, pero es que España representa el 0,66% de la población mundial, o sea, no somos nadie.

* Lo del asunto de Carmen Vela Olmo se encona. Ahora resulta que es abortista. No sólo se manifestó favorable a que nos llamasen a los del PP "imbéciles" o que se llamara a la Conferencia Episcopal "teocracia humillante y estúpida". La flamante secretaría de Estado de Competitividad, jefaza de esto de la I+D+i española, apoyó las tesis de la ex-ministra Bibiana Aído cuando la reforma de la Ley del Aborto, más conocida en los ambientes de la Juventud Airada como la Ley del Genocidio. Es cierto que el escrito que dirigió Vela a la ministra era tangencial al meollo del asunto, pero no hay ninguna duda de que la señora Vela Olmo salió al paso porque deseaba que la ley socialista de sexualidad o algo así que se llamaba aquel engendro nazi saliera adelante. Estoy esperando a ver qué hace el gobierno con la normativa actual sobre el aborto. Si no hace nada imporante de aquí a doce meses, y Carmen Vela sigue al frente de la I+D pública española, cancelaré mi afiliación inmediatamente.

* Ya tengo a mi candidato para disputarle la Casa Blanca a Obama, y eso que tengo una buena impresión del presidente Obama. Mi candidato republicano Se llama Rick Santorum, es de origen italoamericano e irlandés, católico, ha sido congresista y senador del Estado de Pennsylvania. Casi todo lo que propone me gusta. El mormón Romney no me llama nada.

A vueltas con lo de siempre

2012-01-05T10:53:00.002+01:00

* Llora un poquito en El País doña Blanca Portillo, actriz de cierto éxito en el raquítico panorama actoral español (panorama actoral que nos intenta colar que Carmen Macchi, la de la serie Aida, es como Diane Keaton, Meryl Streep y Vanessa Redgrave juntas) y miembro integrante del Sindicato de la Zeja. La señora Portillo, ex-directora del Festival de Teatro de Mérida con polémica, tiene los santos coj... de decir lo siguiente: "un trabajador es un trabajador, sin categorías, mi oficio (o sea, actriz) no es más importante que el de un cirujano cardiovascular, le doy el valor que tiene, pero una cosa es quitarle importancia y otra es no darle valor". Desde luego, si esta señora cree que su trabajo no es más importante (pero casi) que el de una persona que salva vidas, es que intelectualmente está gravemente desorientada. Se lo digo yo clarito para que lo sepa, doña Blanca: su trabajo (como el mío) es un mojón al lado de una persona que trabaja a corazón abierto, y nunca mejor dicho.

* Acabé de leer el famoso ensayo "Las armas y las letras" de Trapiello, el Genio de Manzaneda. El libro es interesante, pero hecho a instancia de parte. Los de derechas, un horror, los comunistas, casí lo mismo (y ese "casi" es importante), y los republicanos de izquierdas, unos santos y señores. A mí Trapiello y su argumentario no me convencen. Es un buen escritor (él se cree Cervantes), pero lastrado por sus apriorismos. De los autores analizados, deja en muy buena situación moral a Unamuno (comparto completamente el juicio), a Miguel Hernández (podría opinar lo mismo), a Azaña (por ahí no paso ni una. Azaña fue un mal español, probablemente un mal hombre, y definitivamente un cobarde), a Antonio Machado (lo que no sé es porque no opina lo mismo de su hermano Manuel) y quizás a Juan Ramón Jiménez (caso curioso. Es un hombre que me cae mal pero al que le reconozco entereza). Lo más interesante del libro es lo que cuenta sobre Alberti y su fiel compañera María Teresa León, la pareja poética oficial del Partido Comunista. Los pone de vuelta y media.

* La designación de Carmen Vela Olmo como Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, sigue teniéndome pasmado. Carmen Vela, la maestra de ceremonias de aquel aquelarre marxista-masónico que se llamó Palataforma de Apoyo a Zapatero ("los de la Zeja") que tuvo lugar en el Círculo de Bellas Artes, ha sido elegida altísimo cargo de uno de los ministerios más importantes del Estado. Ni critico, ni alabo. Simplemente, constato mi sorpresa. En aquel acto, se dijo que votar a Rajoy "era apoyar a los obipos con su teocracia humillante y estúpida", se criticó la "imbecilidad del PP", se calificó a los miembros del PP como "turba mentirosa y humillante", y se dictaminó nuestra intervención en Iraq como "guerra inmoral e injusta", esto último en palabras de la propia Carmen Vela. Sorprendente. Entiendo que debe haberse caído del caballo progre, ¿no? En esto de poner la otra mejilla, los del PP son unos auténticos cristianos.

* Igual que me gustó mucho la peli-documental sobre don Ángel Sanz Briz, me gustó bastante menos la peli-documental sobre el arzobispo de Madrid y cardenal de la Iglesia don Vicente Enrique y Tarancón. De lo que he leído sobre Tarancón, y de lo que le he escuchado a gentes con mucho conocimiento y edad, me he hecho ya una idea sobre el ilustre sacerdote castellonense. Aprobadillo raspado, para entendernos. Lo que me indignó especialmente de aquella producción televisiva pagada por todos los españoles fue el trato que reciben las figuras de los obispos Guerra Campos y de Morcillo, dos prelados como la copa de un pino. Tarancón se plegó demasiado a la moda marxista eclesial, y la Iglesia española sufrió uno de sus mayores inviernos vocacionales. De aquellos polvos, estos lodos. Su sucesor Suquía intentó paliar algo el desaguisado taranconiano, y con la llegada de Rouco a la presidencia de la Conferencia, hemos vuelto al magisterio católico de siempre, aquel que los taranconianos (no tanto Tarancón) intentaban guardar en la buhardilla. Especialmente reprobable la figura del jesuita y secretario personal de Tarancón don José María Martín Patino, aunque su paniberismo me lo hace algo simpático. Eso sí, lo mejor de aquella Iglesia española estuvo de Primado en Toledo y se llamó Marcelo González. Esa sí que fue una figura enorme. A destacar de la peli-documental, la actuación de Pepe Sancho, un estupendo actor.

Cuando éramos dioses

2012-01-04T10:32:00.004+01:00

España fue, durante casi 150 años, algo así los Estados Unidos pero de Europa. Desde 1492 a 1645, más o menos, nuestro ejército era el más temido de Occidente, y nuestros tercios viejos castellanos la versión renacentista de los actuales marines americanos. En la otra parte del mundo, probablemente China nos hubiera puesto en su sitio en un santiamén, pero entonces China era una cosa de brumosas leyendas a la que le importábamos un comino.

Hubo un momento, dentro de ese siglo y medio de esplendor, en el que España pudo haber convertido su poderío en prácticamente eterno. Felipe II estaba casado con una Tudor, más concretamente con María I de Inglaterra, tía suya e hija del indeseable Enrique VIII. La Leyenda Negra dice que el motivo de la mal llamada Armada Invencible (los españoles la llamaban la "Grande Armada") era invadir y ocupar el reino de Inglaterra, y esa era una verdad a medias, que es la peor de las mentiras. El propósito de armar unos 125 barcos y embarcar casi 20.000 solados y 7.000 marineros camino de Flandes era castigar a los ingleses por su impiedad (perseguían a los católicos), por sus continuos actos de piratería (como olvidarse de Francis Drake y John Hawkins, que además eran parientes, robándonos nuestros galeones), y por su apoyo a los rebeldes holandeses.

Hay mucha hojarasca y podredumbre que barrer de la verdadera Historia. Se dice que, cuando muere don Álvaro de Bazán, I marqués de Santa Cruz y II del Viso, y primer almirante de la Gran Armada, Felipe II elige para sustituirle a un noble, el duque de Medina Sidona, que jamás se había subido a un barco. Posiblemente el duque no era un marino tan avezado como Santa Cruz, pero nadie que conozca la historia de la poderosa Casa Medina Sidonia ignora que la relación de los Pérez de Guzmán con el mar venía de muchas generaciones. Se dice que sir Francis Drake era poco menos que la encarnación del Dios Neptuno, y eso es mentira. Al pirata Drake lo vencieron muchas veces los españoles, y jamás nos hizo algo de verdadero calado salvo destruir hasta los cimientos y gratuitamente el puerto de Vigo, acción que se la hicimos pagar caro.

La Gran Armada partió de Lisboa con unas 125 naves de distinto tamaño camino de las costas de Flandes, donde debía embarcar hacia la zona de Dover y cruzar así el Canal de la Mancha llevando los casi 30.000 soldados de los tercios castellanos que mandaba el duque de Parma, Alejandro Farnesio, preparados para tal efecto. Si se hubiese producido tal cosa, si se llega a establecer una cabeza de puente en algún punto del sureste inglés y los soldados imperiales hubiesen pisado suelo hereje, a Isabel I le quedaba un telediario. En una semana le hubieran puesto la bandera de Borgoña a la Torre de Londres. Hasta el propio Papa dictó indulgencia plenaria a quien se enrolase o combatiese contra los partidarios de Isabel I de Inglaterra, la regicida (ordenó ejecturar a su pariente María Estuardo, reina de Escocia, católica devota y aspirante legítima al trono inglés), pues el mundo católico veía tal empresa como una nueva Cruzada, un nuevo Lepanto redivivo.

Tampoco es verdad eso de que la marina inglesa (la primera Royal Navy) tuvo mucho que ver con la derrota de los nuestros. En cuestiones de propaganda, pocos pueblos tan habilidosos como el inglés. La acción de la marina inglesa apenas arañó superficialmente el poderío naval y ofensivo del contingente español. Los daños que Drake y compañía le hicieron a los españoles eran pequeños, no superaron el 10% de nuestros efectivos. La misión imperial no fracasó por las molestas incursiones inglesas, ni porque nuestros marinos fueran hombres de agua dulce poco duchos en la navegación oceánica , sino que fracasó por dos causas: la comunicación entre la Gran Armada y la infantería española acuartelada en Flandes fue dificilísima, no sabiendo ni loos unos ni los otros los planes y plazos de la otra parte, y dos: a los barcos españoles les tocó una mar malísima en el traicionero Canal de la Mancha, y no pudieron cumplir con los planes previstos teniendo que improvisar de allí en adelante. Tras no poder atracar en el puerto donde debían embarcar a los tercios, Medina Sidonia no tuvo más remedio que intentar la vuelta a España bordeando la costa oriental inglesa, Escocia e Irlanda. Tras aquella peripecia, en la que los españoles pudieron dejarse cuarenta barcos, eso es cierto, la Gran Armada regresó a puerto español con más de 80 naves. Los daños navales fueron notables, pero ni mucho menos decisivos (un poco lo que sucedió con los turcos y Lepanto). De hecho, se volvió a organizar una Gran Armada, aún más poderosa y efectiva que la anterior, para invadir Inglaterra pocos años después. El proyecto no se llevó a cabo porque la situación en Flandes empeoró considerablemte, y no había puerto seguro ni 30.000 soldados que sacar de aquellos complicadísimos Países Bajos.

O sea, que de gran victoria inglesa, nada de nada. Los historiadores británicos del XVIII y XIX mintieron como bellacos. Lo que sí se produjo es un fracaso español. Todo ese pensamiento bullshit de que los navíos españoles eran muy pesados y que no maniobraban bien en condiciones atlánticas difíciles es mentira. La construcción de los barcos la supervisó Álvaro de Bazán, un experimentadísimo marino de guerra, que conocía perfectamente las vicisitudes oceánicas y quien había ya derrotado a los ingleses en mar abierto. El papel de Medina Sidonia fue más que honroso. Sin noticias del ejército de Flandes, y con el mar en su contra y la incesante y lógica hostilidad de la ligera pero poco decisiva Royal Navy inglesa, hizo lo que buenamente pudo y regresó a España con las 2/3 partes. No era un genio, pero tampoco el monigote de secano que nos pintaron algunos.

¿Qué hubiera pasado si el mar hubiese estado mejor, la situación en Flandes igual, y los barcos españoles hubiesen atracado en las costas del condado de Kent, a pocas millas de Londres, con sus casi 30.000 infantes españoles? No se sabe, pero desde luego, esas tropas al mando de un avezado general como era Alejandro Farnesio habrían hecho mucha pupa en tierras sajonas. Me inclino a pensar que la situación de Isabel I hubiera cambiado mucho (siendo encarcelada encarcelada o sustituida en el trono), que la situación de los católicos en Inglaterra hubiera cambiado radicalmente, y que la expansión inglesa en Norteamérica no hubiera tenido lugar, al menos del modo en que lo hizo. Posiblemente, Norteamérica hubiera sido ocupada por ingleses católicos españolizados o directamente por súbditos castellanos, y el idioma oficial estadounidense sería el castellano y la religión predominante la apostólica romana. Otros piensan que los cambios hubieran llegado a más, que con el apoyo de un reino aliado o integrado como Inglaterra tan cerca de las posesiones flamencas del Imperio español, las revueltas de los cabecillas protestantes holandeses tipo Orange hubiesen sido sofocadas sin mayores problemas, y que se hubiera establecido el segundo bastión del Imperio español, uno radicado en el reino hispano-lusitano, y otro en el reino angloholandés. Con esas mimbres, la superioridad del imperio español hubiese durado tal vez un siglo más, y en Francia la industria de los pañales hubiese tenido una enorme demanda.

De todo lo anterior poco puede decirse. No soy amigo de ficcionar con la historia, porque conduce a bien poco. Sí que muestro más querencia por desnudar las cosas de todos sus ropajes artificiosos, y exponer las cosas parecidas a cómo en realidad fueron. La Gran Armada, mal llamada por los envidiosos franceses o inglesas "Armada Invencible", fue una escuadra naval enorme, formidable, que no fue vencida en combate abierto, y que estaba comandada por magníficos marinos como el almirante Miguel de Oquendo y Segura, al mando de la escuadra de Guipúzcoa, como el asturiano don Diego Florés de Valdés, al mando de la escuadra castellana, como el vizcaíno Juan Martínez de Recalde, al mando de la escuadra de Vizcaya, o como el gijonés Pedro Valdés y Menéndez de Lavandera, al mando de la flota andaluza. Si no tuvo éxito, es porque las cosas que dependen de muchos factores necesitan de una suerte que a veces les es esquiva. Punto.

Viva la marina española!!

Héroes

2012-01-02T11:59:00.003+01:00

Don Silvestre Ignacio Zubitur y Goñi.

Si hay algo que me duele especialmente, sobre todo en materia política, es el hecho de que la zarpa aberchale haya herido con profundidad algunas partes de mi queridísima Navarra, rompeolas de las Españas. El tercio norte de la histórica región foral, y algunas poblaciones dispersas del resto del Viejo Reino, ofrecen apoyo político año tras año a la alimaña proetarra, tracionando así la memoria y tradición de sus mayores.

Pero siempre, en medio de la desolación, aparecen signos de lo que don Miguel de Unamuno dijo en su momento, "Dios no puede olvidarse de España". En medio de esa herida supurante de la aberchalización de Navarra del norte, domeñada en su indómito espíritu de libertad, nos aparecen pruebas ciertas de que no todo está perdido, y de que la luz siempre puede más que la oscuridad.

Sobre esas ciertas luces marcha el comentario de hoy. Sobre el ejemplo de tres hombres, tres españoles, tres navarros y tres leizatarras cuyo tamaño moral equivale al de la Catedral de Burgos. Se llaman José Javier Múgica Astibia, Silvestre Zubitur Goñi y Pedro (Pello) Urquiola Cestau. En su biografía se puede resumir lo más vivo y auténtico de la reciente historia navarra.

Al primero, a José Javier Múgica Astibia, lo asesinó la ETA colocándole una bomba en la furgoneta en la que trabajaba. Era concejal de UPN en Leiza, y ya le habían amenazado en múltiples ocasiones. Él se negaba a esconderse. Los navarros de verdad son los tíos más valientes de la Península. ¿Cuál era el supuesto crimen de Múgica para las alimañas? Pues sencillamente ser español en Navarra, curioso crimen en alguien que era más navarro que el bosque de Irati. Dueño de una tienda de productos fotográficos. Cómo se ve, un peligrosísimo elemento subversivo. Los hijos de puta le dejaron viuda y tres huérfanos. Tenía 59 años, la edad actual de mi santo padre. Su viuda, Reyes Zubeldia, sigue siendo un espejo de decencia, coraje y españolía de bien. Ante ellos, mi españolismo es de cartón-piedra. No se puede más que rendirles emocionada admiración. Un gramo de esta gente tiene más humanidad que todos los vecinos aberchales de Leiza juntos.

El segundo de ellos es un histórico de la resistencia navarra contra el régimen nazi aberchale. Se llama Silvestre Zubitur Goñi, y es concejal de partidos españolistas en Leiza y alrededores desde hace 20 años. Digo partidos y no singularizo, porque ha pasado por unos cuantos a lo largo de su vida. Ahora forma parte de Derecha Navarra y Española (magnífico nombre), pero antes lo fue del PP y de UPN. A Zubitur no le importan las siglas, le importan los principios. Es uno de los últimos grandes navarros, como su amigo el capitán y aventurero recientemente fallecido Carlos Etayo Elizondo, como el poeta Ángel María Pascual o incluso como el infatigable comunista Jesús Monzón. Ahora anda de concejal en otro pueblo navarro y aberchale, Garinoaín, esta vez situado en la Media Navarra-Ribera, en el que los de su nuevo partido, DNE, al no validarse otras candidaturas (aberchales, claro), han resultado ganadores de las elecciones municipales. Por supuesto, las alimañas proetarras no dejan de hacer de las suyas. Ahora no matan, o eso dicen, pero sabemos todos la credibilidad que merecen las ratas. Zubitur, ni que decirlo tiene, es carlistón de pura cepa, como así se define él mismo.

El tercero de tan honrosa lista es otro carlistón de tomo y lomo, Pello Urquiola Cestau. Pastor de ovejas siendo joven, ha sido concejal del PP y de UPN en Leiza cuando los años duritos de la ETA. Urquiola tiene también a gala ser el último bertsolari vivo que compone estrofas en el auténtico dialecto vascuence del valle de Leiza. Se opone frontalmente a la euskaldunización de la lengua de sus mayores, en la que él mismo se crió y en la que mejor se expresa, y ejerce su magisterio moral, ético y político desde su puesto de concejal por UPN en su Leiza natal. Del poeta Urquiola son los versos que pongo a continuación, versos que cantó al poner broche final a la manifestación en favor de la unidad de España que tuvo lugar el 21 de enero de 2006:

Yende asko bildu ga hemen

Iruñeko emparantzan.

Españie bat bakarra dela

guk ez du yartzen zalantzan.

Nazionalixtek bakarrak die

yartzen duenak balantzan.

Beti esken aritzen die

eskazaleharen antzan.

Bestek ezerre eskañi gabe

guk badu geren zutabea.

Olako gauzek ekusi eta

yarritzen zat nahi gabea.

Nek badauket Ibarretxek baño

askoz ere plan hobea.

Españie bat bakarra

haundie eta librea.

Nos hemos reunido mucha gente

en esta plaza de Pamplona.

Nosotros no tenemos duda

que España es sólo una.

Sólo son los nacionalistas

los que lo ponen en la balanza.

Siempre están pidiendo

como unos pedigüeños.

No hace falta que nadie nos

ofrezca nada, pues ya tenemos

nuestras estructuras, y cuando

oigo esas cosas, se me pone

en el cuerpo un terrible malestar.

Yo ya tengo mejor plan que

el que quiere Ibarreche.

España, una, grande y libre.

Los tres eran íntimos amigos. He ahí una cuadrilla que merece el primer post del año 2012, que amenaza con dejar en bragas al anterior. Mejor, así saldremos antes de esta depresión estúpida en la que nos ha metido la codicia y el endiosamiento.

El próximo post irá sobre un tema apasionante: la Armada invencible y su Leyenda Negra. Estuvimos realmente cerca de darles su merecido a los piratas ingleses, realmente cerca...

PD: 100.000 millones de euros más en avales para la banca (el 10% de nuestro PIB anual). Es mi gobierno, sí, y encima es de mi partido, sí, pero siento náuseas cada vez que veo a un banquero quejándose por algo. Y los hijos de su madre cobrando cifras millonarias (Rato, entre fijo y variable, 3-4 millones de euros anuales, entre quinientas y seiscientas veces el salario mínimo interprofesional), con un veintitantos por ciento de paro.

Menudo liberalismo. Y menudo asco.

Que me dejo cosas sueltas

2011-12-27T15:57:00.004+01:00

* Los Reyes Magos, vía mi santa y sacrificada consorte, me han traído tres libros en estas Pascuas de Natividad. Uno es "Libertad" de Jonathan Franzen. Lo más parecido a los grandes novelistas franceses del siglo XIX (ya saben, los Stendhal, Victor Hugo, Dumas, Flaubert y sobre todo y sobre todos, mesié Balzac) son los grandes novelistas norteamericanos vivos. Y Franzen es uno de ellos. El segundo libro que me han regalado es "El rey pálido", del desgraciado escritor David Foster Wallace, otro de los cinco o seis grandísimos novelistas que ha dado el Imperio yanqui en los últimos 50 años (les pongo mi lista personal a añadir a los dos anteriores: Thomas Pynchon, Don DeLillo (su novela "Submundo" es colosal) y Su Excelencia Philip Roth). Y digo desgraciado porque se acabó suicidando en verano del 2008, cosa que además de mala es pecado.

El tercero es un libro menor, sobre todo si lo comparamos con los anteriores. Se titula "La pasión de José Antonio,", está escrito por el periodista catolicorro José María Zabala y trata sobre la vida privada y menos conocida del fundador de Falange, J.A. Primo de Rivera, que ya saben ustedes que es una personalidad por la que siento mucha curiosidad. Es una pena que el jefe de los tradis de entonces, Manuel Fal Conde, intacachable desde el punto de vista de la integridad, fuera un perfecto burgués padre de familia sin mayores claroscuros que su modesto exilio en Portugal forzado por el acoso franquista. Así no hay manera de hacerle una novela.

Entre los tres regalos suman casi dos mil quinientas páginas. Tengo lectura, si la sumamos a los tres libros que estoy leyendo actualmente, "Vida y Obra de Manuel Azaña" de S. Juliá, "Ramiro de Maeztu", de González Cuevas, y "Las armas y las Letras", de Trapiello, de aquí hasta verano como poco.

A mí me dan una biblioteca de cinco mil buenos libros, y seis horitas diarias para leérmelos, y me hacen uno de los hombres más felices de mi tiempo.

* En la mañána de ayer, sesión de apertura de las Cortes Generales, se le tributó un caluroso y vivo aplauso a don Juan Carlos de Borbón, Jefe del Estado español. Su Majestad pasa por aciagos momentos. Las triquiñuelas económico-contables de su yerno vasco-valón le han puesto en el disparadero. No sé lo que será de su descendencia, pero este humilde juntaletras arribafirmante está y estará al servicio de la monarquía de don Juan Carlos, uno de los tres culpables de nuestra vigente democracia (junto a la derecha civilizada vía UCD-PP, y a la izquierda democrática vía PC-PSOE), hasta que el cuerpo aguante. Y eso que soy requetón. Su discurso de Navidad, 9,5 sobre 10.

* Estos son tiempos navideños, y por tanto especialmente cristianos. Leo el obituario que le hace El Mundo a Giorgio Bocca, mítico periodista-agitador italiano de izquierdas. Pues el señor Bocca elogiaba sin ambages las "propuestas morales" del Papa Benedicto XVI sobre economía, moral y la responsabilidad de cada uno. Lo repito por activa y por pasiva. El único intelectual que levanta su voz hoy sobre la faz de la Tierra con verdadera autoridad moral y ética es el obispo de Roma Joseph Cardenal Ratzinger. Lo más conveniente es escucharle.

* Alguno me acusa por correo de endilgar de vez en cuando plúmbeos artículos antisistema y anticapitalistas, yo, que soy un señorito de provincias vaguete, diletante y tal y tal pascual... Pero no se equivoquen. A mí el capitalismo industrial y de señores del pasado (pasado que acaba en los años 80. Ahí se jod... nuestro particular Perú, que diría Vargas Llosa) sí me parecía respetable, y el capitalismo que representan Mapfre, Amancio Ortega y Juan Roig (aunque atente contra los intereses del agricultor) también tiene todos mis aprecios y respetos. El capitalismo del que abomino es el de los BBVA, Santander, ACS, Acciona y demás, o sea, el capitalismo de Estado, una versión celtíbera y paniaguada de lo que sucede en la República Popular de la China.

El otro día escuché una gran historia de otros tiempos, en muchos aspectos mucho mejores que los nuestros. Le sucedió a Gianni Agnelli, el capo de la industria italiana durante décadas, también conocido como "l'Avvocato". Pues el patriarca Agnelli sufrió una isquemia de miocardio a los 61 años, en 1982. En aquellos tiempos, la FIAT y el patrimonio familiar Agnelli eran el segundo poder fáctico de Italia junto a la Iglesia Católica (puede que debiéramos incluir a la mafia como tercer poder fáctico). Agnelli pidió que le llevasen a Le Molinette, el hospital público de Turín, para su curación. Compartió habitación con otro enfermo. El compañero de habitación del capo Agnelli era un obrero de la FIAT. Los símbolos, eso tan importante que hoy apenas nadie cuida, entre otras cosas porque ya no les interesa saber de casi nada. Por supuesto, el exitoso patrono y el humilde trabajador acabaron haciéndose amigos.

Ya apenas nadie sabe usar y menos aún leer los símbolos. Yo sigo apreciándolos, porque siguen enseñando mucho. Por eso me alegro de lo del Cholo en el banquillo colchonero. El deporte es principalmente simbólico, sino de qué íbamos a disfrutar con pasión de 22 semianalfabetos pegándole patadas a una pelota de cuero inflado. Cuando se enfrentan Inglaterra e Irlanda en el VI Naciones, se enfrentan Crownwell y los católicos, los de Michael Collins contra los de Churchill, los casacas rojas contra la estirpe de los siete reyes celtas. Ése es el secreto. Sin eso, no hay quien valore su tiempo y le dedique más de diez minutos a un enfrentamiento deportivo.

En definitiva, el Cholo es un símbolo.

Rajoy Íntimo

2011-12-27T11:11:00.003+01:00

Ya sé que es un poco largo, pero es lo mejor que se ha escrito en prensa sobre el flamante presidente, don Mariano. Lo firma un tal Manuel Jabois, periodista y escritor de 32 años natural de Sanjenjo, que publica en el Diario de Pontevedra y en la edición digital de El Mundo, y que está llamado a ser uno de los posibles sucesores en el trono de don Francisco Umbral. Encima, algunos temas se los tiene muy trabajados. Éste es uno de ellos.

Repito, es largo, pero no tiene desperdicio.

"Su mujer siempre le dice: "Sé tú mismo". Ante cualquier consejo, él expone: "Yo soy como soy". Y si se le pide que haga las cosas de otra manera, contesta: "No puedo ser quien no soy". Después de treinta años en la vida pública y más de quince de ser nombrado ministro, tras ser fotografiado prácticamente cada semana más de la mitad de su vida, conceder decenas de entrevistas y patear los pueblos casi visceralmente en una estrategia deliberada para que en su cabeza cupiese no el Estado, sino el mapa municipal, una de las preguntas que suscitan más interés en España es saber quién es Mariano Rajoy.

Este hombre al que se está poniendo barba de señor afable, especialmente cuando sonríe incrédulo sin abrir los labios, en un gesto de mejillas abundantes y sonrosadas, va a ser el presidente del Gobierno con mayor poder desde el regreso de la democracia y la figura en la que tiene apoyada su mirada media Europa para saber cuáles serán sus movimientos. Lo ha logrado con una campaña de perfil bajo, sin estridencias, a la espera del derrumbe socialista. Él ha estado ahí. Siempre ha estado ahí. Indetectable, como los delanteros que no se distinguen por desmarques y remates pero acaban apuntándose el tanto.

Tiene mérito la cosa. Entre otras razones, porque efectivamente Rajoy nunca ha dejado de ser quien es. Un hombre aparentemente aburrido, aparentemente perezoso, muy dado a ser caricaturizado como el típico señor burgués de puro y tertulia, pero que esconde una formidable piel de rinoceronte a quien ni siquiera el núcleo duro del PP, jaleado por los tambores de guerra de los medios afines, lograron torcerle el pulso cuando perdió sus segundas elecciones. Fue mucho más difícil ganar la presidencia del PP con Aznar ninguneándolo a la vista de todos entre riñas coléricas que llegar a La Moncloa. Salió ganador de unas semanas terribles, sometido a una presión bárbara que se reflejó en su rostro cubierto de ojeras y arrugas florecientes. ¿Cómo ese pachorras que refleja la prensa, un señor que ya en los noventa reconocía que desde que era ministro vivía "bastante mal", supera eso? ¿Cómo este hombre de quien el primer alcalde de Pontevedra, que lo llevó de número dos en su lista, dice que "é un vago que non pega bancada", se pone de presidente del Gobierno? Probablemente porque no sea ese quien dicen que es, y sí el que él dice ser. "Yo trabajo muchísimo", le espetó en una ocasión a un periodista de El País. Repasando la hemeroteca de Diario de Pontevedra, que registra casi a diario su actividad desde el año 1984, se diría que Mariano Rajoy no ha hecho otra cosa en la vida.

"Rajoy es infatigable. Un estudioso obsesivo y un obcecado. Además, tiene una capacidad de sacrificio más allá de lo tolerable. Y aunque se fomente cierta imagen de él, y le gusten las sobremesas y los paseos, su cabeza trabaja más de lo que dice su cuerpo. Desde 2008, liberado de la herencia de Aznar, tiene una misión en la cabeza, que es gobernar España", contaba hace unas semanas un amigo de él. "Alguna vez me he preguntado qué hago yo aquí. Pero no desde luego ahora, porque creo que lo puedo hacer mejor que el que ahora está, y el objetivo no es a largo plazo", dijo Rajoy a este periódico el año pasado. Su galleguidad no está en la ambigüedad siempre calculada, ejercida más como táctica que como convicción, sino en la indiferencia que le provoca el ruido de alrededor. "Para dedicarse a la política", dijo hace años, "además de paciencia y espíritu deportivo, hay que tener sentido del humor y sentido de la indiferencia". El fuego que se desató sobre él en 2008 no le hirió; todo lo más, le sobresaltó: echó mano de la paciencia y la indiferencia en grandes cantidades. "Jiménez Losantos llegó a decir que me había ido a México a un acto masón. Pero hombre, qué barbaridad".

Para entender quién es Mariano Rajoy hay que conocer el funcionamiento de la tradicional burguesía de provincias en la que creció. En expresión acertada de Xosé Hermida, una perfecta "burbuja social". Jóvenes exigidos por sus padres en las mejores carreras, frutos muchos de ellos de un matriarcado gallego en el que importan mucho las formas, el qué dirán y con quién te juntas. Grupos de apellidos que conformaban antaño la comidilla de las pequeñas ciudades y que todavía subsisten, ya como elementos de decadencia, hoy en día. Todavía en Pontevedra pululan matrimonios paseando alrededor de un círculo definido que va del Carabela al Blanco y Negro con esa misión tan peculiar de estirar las piernas y dejarse ver; saludarse y dejarse saludar; girar la cabeza a uno y otro lado buscando rostros conocidos y fomentar la selecta vecindad, la ciudad que un día existió y a la que entierra poco a poco el polvo imparable del tiempo. Una Pontevedra de clases que conoció su esplendor a finales del XIX, cuando la Alameda tenía cuatro paseos divididos por las hileras de árboles y ocupados por otras tantas clases sociales. El más cercano al palco de la música lo utilizaba la clase obrera. La clase media, el siguiente. Más allá paseaba la buena sociedad, formada por las familias distinguidas. Y el siguiente estaba reservado para militares sin graduación, doncellas, cocineras y niñeras que sacaban a los chavales de juegos. Ninguna ley exigía esta separación: aquella era una norma que todos cumplían con la disciplina natural "de quienes trataban de arrimarse y confraternizar con los suyos sin invadir territorio ajeno", como escribió Fernández Sieira. Una ciudad ordenada.

Muchos de los íntimos de Rajoy proceden de las familias de toda la vida de Pontevedra. Una de las primeras veces que el nuevo presidente del Gobierno vio su nombre publicado en las páginas de un diario nacional no fue como político, sino como testigo de boda: la de su hermana Mercedes y Francisco Millán-Mon, eurodiputado del PP, en aquella sección ‘Vida social’ del Abc que conoció tiempos mejores y donde se anunciaban enlaces encopetados de largos apellidos compuestos. Mercedes Rajoy, registradora como su hermano, volvería al lugar en el que se casó, el Gran Hotel de A Toxa, quince años después. Lo hizo como madrina, ya fallecida la madre de ambos, Olga Brey. Mariano Rajoy se casó con Elvira Fernández Balboa, una joven de Sanxenxo que le presentó su hermano Luis en el pub Universo. De noche, en la isla meca, fueron desfilando los amigos íntimos y cargos del partido y el Gobierno, conquistado medio año antes. El primero en llegar fue Fraga; después aparecieron desde Cascos y su entonces mujer, Gema Ruiz, hasta Esperanza Aguirre. Ana Botella excusó a José María Aznar, de visita en Guatemala. Decenas de cámaras y curiosos se arremolinaron en los alrededores de la pequeña capilla. "Demostrando mi conocimiento de la realidad, quería hacer una boda de la que no se enterase nadie. Y allí todo el mundo quería ver el espectáculo. Pero bueno, fueron muy amables".

Cuando se casó tenía 41 años. Tiempo suficiente como para que desde el ala ruralita del PP gallego (‘os da boina’) se empezase a difundir la especie venenosa de que el político pontevedrés era homosexual. Como buena infamia, se extendió rápidamente a la calle y constituye una de esas leyendas urbanas sobre las que se estructura el habitual chiste grueso en España. Rajoy pasa con indiferencia olímpica si se le pregunta: "Hay que darle importancia a las cosas que la tienen, porque a veces nos enredan en temas menores y minucias", contestó a este periódico. "A un registrador de la propiedad de 23 años se lo rifaban las chicas en Pontevedra", dice un amigo de juventud. "Y tuvo sus líos con ellas, como cualquiera; si no se emparejó en serio hasta tarde es porque no les prestó suficiente atención, se dedicó a la política y a pasarlo bien, y pegarse sus viajes al Caribe, a donde iba siempre con sus íntimos. Llama a alguno de ellos y que te cuente".

Pero casi ninguno cuenta. Rajoy los ha prevenido de la que se les venía encima. Los han venido a buscar periódicos de toda España. En la sede del PP provincial han recibido decenas de llamadas para recibir pistas de a quién acercarse. Suelen surgir entonces nombres habituales (Ana Pastor, Pilar Rojo, Suárez Costa o Tomás Iribarren) y otros menos conocidos como Ángeles Borrajo y Andrés Montaner, Elías Mareque y Susana Ameijeiras o el propio Alfredo Díaz-Grande, marido de Rojo. Ninguno está por hablar. Algunos, por haber sido malinterpretados por periodistas en ocasiones anteriores. Otros, por petición expresa del propio Rajoy. Su familia, en este sentido, protege y cuida su nombre. Se dice que en una ocasión su hermana Mercedes llamó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para decirle, en plena tormenta por la sucesión de 2008: "Cómo eres capaz de hacerle lo que estás haciendo a mi hermano".

"Mariano odia el cotilleo, los rumores, y que escarben en su vida porque entiende que eso es algo que no tiene interés", zanja uno. Sin embargo, prácticamente todo lo que hay que saber de él ya se ha hecho público. En una suerte de tags de su vida privada, el Rajoy de puertas adentro podría resumirse en: familia, paseos, ciclismo, fútbol, tertulia, puro. Y sueño: duerme entre las once y media y las siete de la mañana. En vacaciones, cuando era más joven y salía de copas (su bebida siempre fue el ron; ahora no le hace ascos al chupito después de comer), podía llegar a despertarse a media tarde. En Pontevedra mucha gente recuerda la escena que un próximo suyo montó en el entierro de Ricardo García-Borregón. Se trataba de un entierro al que Rajoy podía ir o no, "estaba bien que fuese, pero no pasaba nada si no iba", cuenta uno de los presentes. "Rajoy ni se enteró, de hecho, de que había muerto, pues se organizó el entierro con cierta rapidez". Llamaron a Rajoy a su apartamento de Sanxenxo sin suerte, pues había salido la noche anterior. Se insistió de tal manera que al final uno convenció a un concejal -entonces gobernaba el PP en Pontevedra- de que enviase a Silgar a la Policía Local a despertarlo. Y ni entonces, con los agentes llamando a la puerta, hubo manera de levantarlo. En la escena, casi de escopeta nacional, estaban las esencias de ese pontevedresismo añejo que mira mucho las formas, y también, aunque por despiste, el desmarque de Rajoy. No sería el único ni el más importante: su boda con Elvira, de familia ajena a esta pequeña burguesía, también llamó la atención de los vigías más reaccionarios de la ciudad: "Hubo quien no lo entendió. Gente de otro tiempo, pero es que las cosas en ese mundo funcionan así", cuenta alguien cercano a la pareja.

Elvira Fernández Balboa es la causa de la estabilidad de Rajoy; su madurez. Resulta imposible imaginarlo fuera de ella. "Es para toda la vida, en lo que a mí respecta", dice en su libro, con esa matización tan galaica. Procedente de una famila que trabajó duro (su padre estuvo emigrado a Venezuela), Elvira, madre de dos hijos (perdió una niña en su sexto mes de embarazo), trabaja en Telefónica. "Mira que podía darse aires, incluso tenerlos inconscientemente, pero no. Es la persona más sencilla del mundo, alguien que quiere pasar inadvertida y que lleva todo esto con naturalidad", dice alguien que la trata. Probablemente se deba a la herencia de su madre, una mujer muy conocida en Pontevedra.

Su hija Viri huye de notoriedades y todavía se sobresalta si es reconocida en cualquiera de sus paseos por el centro. Al fin y al cabo su rostro no es demasiado popular. Siempre, salvo en la derrota de 2008 o la victoria de hace una semana, se ha buscado un tercer o cuarto plano que ahora le resultará difícil. La idea de vivir en La Moncloa, como a su marido, no le gusta nada. "Va a ser una cárcel", ha llegado a decir. "De oro", le contestaron. "Pero una cárcel", matizó con una sonrisa. Al fin y al cabo el apoyo firme que decidió prestarle a su esposo cuando éste enfiló la carrera de la Presidencia del Gobierno, a finales de 2003, sabía que desembocaría en La Moncloa.

Los momentos más amargos que vivió la mujer de Rajoy fue junto a él en la crisis del Prestige. Llegaron a ser insultados delante de sus hijos en la isla de A Toxa. Rajoy suele referirse a esa época como la más dura de su carrera. Para la opinión pública quedó marcado por aquellas declaraciones de los "hilillos de plastilina" con los que el Gobierno Aznar trataba de menguar el desastre. Pero en la calle el acoso fue tremendo. "No podían salir a pasear, hacer vida en su ciudad; fue duro". Y ambos, como consecuencia de ello, guardaron una cierta hostilidad hacia Pontevedra, que entendían que no valoraba el esfuerzo que él estaba haciendo tratando de gestionar una crisis que le tuvo contra las cuerdas.

Ésta es otra de las características de Rajoy. Su carácter de provincias, que él reivindica frente a Madrid. Provinciano en el sentido de reivindicar los rincones de España que olvidan con frecuencia las televisiones salvo para reflejar los sucesos. Y provinciano a la manera de querer ser alguien en el pueblo, valorado por los suyos, presentarse con buena posición y recibir el reconocimiento de la gente. "Todo se hace siendo un tipo decente y de provincias, que es lo que soy. Ésa es la clave en la vida: ser decente y de provincias".

Rajoy sabe que lo más difícil en una ciudad pequeña en la que todo el mundo vive bien al punto de permitirse el vicio de la maledicencia es ser profeta en su tierra. Que aunque sus visitas sean cada vez más multitudinarias, porque todo el mundo de repente lo conoce y quiere pararse con él, con Mariano, en Pontevedra lleva gobernando doce años un nacionalista gallego de Vilalonga. "A Rajoy lo que le gusta es estar sentado en el Blanco y Negro fumándose un puro y recibiendo alabanzas de todo el mundo. Él sería feliz pasando de aquí a los toros, y de los toros al Casino, donde todo el mundo lo conoce, todo el mundo lo aprecia y sobre todo, todo el mundo le dice lo bueno que es y lo alto que ha llegado. Ésa es una felicidad para él inmensa. Por eso con lo del Prestige se llenó de un cierto rencor, porque además de que no le quepa en la cabeza que invadan su intimidad de una forma tan grosera, no soportaba la idea de no poder estar tranquilo en la que considera su casa", dice alguien que lo trata normalmente. Torrente Ballester contaba que Franco había hecho la Guerra Civil para poder entrar en su ciudad como almirante porque era lo máximo a lo que podía aspirar un ferrolano, y Mariano Rajoy ha conseguido ser presidente del Gobierno, el primero presumiblemente estable, en una ciudad en la que se multiplicaban los ministros como sardinas.

Antes Galicia ya le había dado digustos a Rajoy. Salió de aquí tras una tormenta en la Xunta que lo colocó de vicepresidente, una situación que duró los meses que tardaron los tránsfugas de Barreiro Rivas en aliarse con el PSOE y tumbar el Gobierno. Uno de esos días Manuel Fraga agarró a Pepe Rivas Fontán, alcalde de Pontevedra, y se confesó con él: "No puedo con este chico. ¿A usted qué le parece?". Y Rivas dijo: "Rajoy tiene un problema, que es hombre soltero. Y nosotros, los hombres casados con hijos, tenemos un sentido de la vida diferente del de Rajoy, porque nos volcamos en lo que nos rodea, y él no, que tiene la vida resuelta". Dice Rivas que a Fraga le convenció el argumento. No hay que dudar de él; durante los años siguientes el expresidente de la Xunta repitió como un mantra que Rajoy, para llegar alto, debía casarse y hablar gallego.

Lo rescató Aznar para su proyecto en Madrid, ciudad a la que llegó sin conocer a nadie. Fue entonces donde el hermético gallego que solo se soltaba con sus amigos de Pontevedra ganó fama de indetectable. "Es usted el ministro espía", le soltó Carmen Rigalt en el Magazine de El Mundo. "Es usted el ministro desconocido. Eso le da bula para vivir la vida con campechanía y hacer las cosas que otros ministros no se permiten", sigue la periodista: "¿Le recuerdo un ejemplo? En la boda de Álvarez Cascos no le pusieron falta, sin embargo usted se había desmarcado estratégicamente y estaba cultivando las relaciones prematrimoniales en un parador de turismo". Responde él: "No sé cómo pudieron enterarse. Es cierto, en mi ausencia no reparó nadie. En cambio a Matutes o a Romay, que tampoco asistieron, les pusieron falta".

Son los años en los que llegó a hacer un cameo en la televisión, en la serie ‘Jacinto Duarte Representante’, y a seguir Vuelta y Tour con García, que acuñó sobre él su famosa frase: "Lo malo es que por donde pasa no limpia. Lo bueno, que no ensucia". En la entrevista del Magazine se lo encuentra el periodista pensando chistes de vascos y catalanes y protestón con la lluvia, rasgo extraño en un gallego. Le gusta el humor negro, dicen quienes lo conocen, y también ácido, revestido de esa retranca tan propia del país. Como él, en ocasiones es un humor de tan afilado indetectable, invisible, de ahí que a veces acabe riéndose en silencio de sus propias ocurrencias.

Esa época de paz, cuando disfrutaba en Madrid de su primer hijo, Mariano (le seguiría Juan, en 2005) con su matrimonio asentado, vino a romperla Galicia. Su enfrentamiento con los Cuíña y Baltar, galleguistas del PP que aspiraban a hacer del partido una fuerza autónoma de Génova, se plasmó en una de sus escenas más duras: la que lo presentó humillado junto a su amigo Romay Beccaría en el Congreso del PP de Galicia de 1998 como vocal. Fue la manera que tuvo Cuíña, todopoderoso secretario general del PPdeG, de decirle a Aznar lo que hacía él con sus ministros: mandarlos al gallinero. También supuso el punto de mayor dramatismo de un enfrentamiento cuya raíz se había enquistado y comenzaba a supurar en público. Los barones provinciales del PP aseguraban graneros de votos con un estilo sui generis, mezcla de galleguismo lindante con el nacionalismo, ‘xente da terra’ hecha a sí misma desde posiciones modestas; Rajoy y Romay encarnaban el centro derecha próximo a Madrid, gente con bagaje y formación académica, "casta previlexiada", como dijo en la época un dirigente enemigo.

Se les conoció como ‘os da boina’ y ‘os do birrete’, y el triunfo de Cuíña en ese Congreso -consentido por un Fraga enfrentado a Rajoy desde los ochenta- fue su canto del cisne: Aznar bajó el pulgar y todo el peso del PP cayó sobre él hasta que consiguió, poco a poco, lo que parecía imposible: descabalgarlo de la sucesión de Fraga. Sus relaciones se templaron y Rajoy asistió, junto a Feijóo y Ana Pastor, a la inauguración de una escultura que recuerda el trabajo de Cuiña -fallecido en 2007- por Lalín y Galicia. Rajoy todavía tiene que lidiar en Ourense con Baltar. Ni siquiera con Feijóo en la Xunta han podido hacerle frente. Hace dos años le plantaron cara con un candidato al PP de la provincia que resultó derrotado por Baltar hijo. Allí donde el partido arrasa sigue paseándose Baltar cantando al trombón "si no eres del Pepé, jódete, jódete", contratando bedeles sin ton ni son para los edificios públicos y paseándose en campaña, como se paseó una vez, agitando los recortes de prensa que le acusan de enchufismo en "su" Deputación provincial: "¿Vedes como eu me preocupo polos meus?".

Ante eso, tradicional silencio pasmado de Rajoy, fiel a que las cosas, si no puedes cambiarlas, se cambien solas. Eso debió de pensar la noche electoral, cuando prácticamente fue el último en echar la llave de la sede. A las cuatro de la madrugada sólo quedaban en Génova banderolas del PP tiradas por el suelo. "Los periodistas se han ido. También los policías, y los dirigentes más conocidos. Hasta su mujer, Viri, se ha marchado, harta de esperarle", contó Carlos E. Cué en El País. ¿Qué hacía Rajoy? Viendo los resultados en cada uno de los pueblos de España, especialmente en aquellos en los que él estuvo de paso en los últimos cuatro años. "Rajoy necesita reivindicarse", dice el periodista. "Ante sí mismo, en soledad, en esa esquina impersonal de su despacho".

"Me lo creo porque es una persona que ha trabajado duro", cuenta un amigo suyo. "Aunque es extremadamente inteligente, las oposiciones no se aprueban solas, y él sabe que para conseguirlas hay que trabajar". En la última entrevista con Diario de Pontevedra, interrumpió su trabajo el segundo día de vacaciones para recibir al periodista. En la mesa de su terraza se acumulaban los papeles, llenos de subrayados, y junto a la mesa su maletín, donde escondió el cenicero con el puro que se estaba fumando "por las fotos, que luego me sacáis fumando". Lejos quedaba el día en que alardeaba de ser fumador empedernido y lamentaba las restricciones puestas entonces por su propio Gobierno respecto a fumar en lugares públicos. "Esa cultura represiva que se ha puesto tan de moda me genera indignación, lo que sucede es que en los sitios donde mando yo, establezco las reglas de juego y fumo todos los puros que me da la gana", dijo a El Mundo. Una frase que ahora no diría. "Aunque lo piense", como matizaría Manquiña.

Resulta curioso, por lo demás, observar el cambio en las entrevistas que mantenía Rajoy entonces a las de ahora, donde exhibe su celebrada ambigüedad hasta límites tremendos. Por ejemplo, cuando le pidió hace años Carmen Rigalt que eligiese entre Mar Flores y Demi Moore. "Ni se pregunta, Demi Moore. Por razones negativas: no me resulta simpática Mar Flores". Una manera de mojarse, desde luego, que ahora ni siquiera tiene respecto a sus propios proyectos de Gobierno. Preguntado por su virtud principal, un íntimo de Rajoy lo tiene claro: "La humildad". Y a cualquiera que lo haya tratado, coincide en su agilidad mental y sus valores. Un alto funcionario que trabajó con él en el Ministerio de Educación lo recuerda llegando "con aire papal y extremadamente cortés: daba una inmejorable impresión".

No es detallista y suelen pasársele los cumpleaños, dice otro amigo, que matiza rápidamente: "pero tiene maneras de recordarte lo importante que eres para él". Jugador empedernido de cartas, "con muy mal perder, porque suele ganar siempre, tanto a las cartas como al Trivial", gasta entre los cercanos fama de juerguista en su juventud, al punto de que en una ocasión, según escribe Graciano Palomo en su biografía, un día le soltó Fraga: "¡Rajoy, váyase usted al Daniel, que es donde tiene que estar!". Al patrón le habían chivado la afición del veinteañero Mariano a tomar sus copas en el emblemático local de la calle Daniel de la Sota. "Cada uno vale lo que vale y tiene cara para lo que la tiene. Era agradable, sí, pero había mucha barra", responde Rajoy si se le pregunta por sus años de ligoteo.

En estos tiempos echa por Madrid las caminatas que en Sanxenxo son de kilómetros, a veces hasta la Armenteira (cuando llega a la cumbre bebe de un tirón tres cervezas, agotado por la sed) y otras por las playas de Silgar o A Lanzada, donde baja temprano para que no le atosiguen. Mucho va a cambiar ahora la historia con la seguridad que llevará encima. "No va a haber síndrome de La Moncloa en él", dice una amiga de su círculo más íntimo, "porque siempre tendrá quien le haga volver a la realidad".

Entre ellos, su padre, el referente de su vida, según confesión propia. La noche de las elecciones Rajoy Sobredo se cruzó sonriente a altas horas con los dirigentes del PP de Pontevedra. Tiene 91 años y pasa largas temporadas en Canarias. Su estampa es habitual recorriendo Rosalía de Castro con los periódicos bajo el brazo. Hace dos semanas de la bolsa de plástico que los protegía de la lluvia se transparentaba La Gaceta. De su madre, que perdió pronto en plena campaña de las generales de 1993, cuando ella tenía 61 años, recuerda que "era una mujer muy alegre, muy sociable. No era Rajoy, que somos más retraídos".

Con tres hermanos (Mercedes, Enrique y Luis; los dos primeros registradores, Luis notario), Mariano Rajoy seguirá definiéndose una persona normal pese a que lleva muchos años sin poder serlo. Ha ido dejando por el camino algún amigo y algún colaborador valioso, de siempre, a veces atado por las circunstancias y otras por encontronazos que siempre resuelve con el silencio, su personal manera de enfadarse: poner la cruz y no volver a coger el teléfono. Lo ha hecho y en más de una ocasión. "Yo tengo pocas virtudes", dijo a este periódico hablando de sus equipos. "Una de ellas es la capacidad de distinguir, aunque a veces me equivoque. En política, como en cualquier faceta de la vida, distinguir entre personas es muy importante. Porque en todas partes hay buena gente y también gente que puede ser mejor". En esa entrevista sentenció: "Yo nunca he traicionado a nadie".

Cuentan en su partido que el titular circuló con cierto cachondeo entre las filas de los agraviados. Que silben, debió de pensar ya en verano fotografiándose con gente por el puerto de Sanxenxo acompañado de su familia, oliéndose el pescado de las elecciones anticipadas y una victoria irremisible. Al nieto de Rajoy Leloup, el redactor del Estatuto de Autonomía del 36, amigo de Alexandre Bóveda, le quedaba poco de su carrera de ocho años en pos de un Gobierno arrebatado delante de sus narices en tres días de marzo. "Mariano me transmite tranquilidad", dijo el socialista Paco Vázquez en El País. "No pierde las formas jamás", dice un amigo suyo, "y si ha de rebatir argumentos lo hace quitándole hierro a la discusión". El adolescente acostumbrado a hacer autoestop entre Sanxenxo y Pontevedra ("eso se ha perdido, ya no se ven tantos"), y que llegó así a Ibiza un verano para escándalo de su padre, se ha bajado en La Moncloa. Una España en crisis, al borde del colapso económico, espera al hombre tranquilo.

PD: Querido Alfonso. Disculpa el tono, que no sabía que eras tú, pero obviamente me tenía que enfadar si, de parte de un anónimo, se acusaba a mi abuelo de ganar dinero con el hambre de la posguerra. De sobra son conocidas en Sevilla las cuatro o cinco familias que se hicieron de oro con el estraperlo de productos de primera necesidad. Gracias a Dios y sus buenos principios, mi familia más cercana salió de aquellos tiempos con las manos limpias y la conciencia en su sitio.

Un abrazo, don Alfonso, y mucho ánimo en lo suyo, que nos tiene que dar la buena noticia.

Algunas buenas cosas

2011-12-23T13:17:00.004+01:00

* Ayer pusieron (echaron dicen algunos, y dicen mal) en la Primera de Televisión Española la película "El Ángel de Budapest". Ya he comentado en alguna ocasión que si hay 15 ó 20 españoles destacados a lo largo del siglo XX, don Ángel Sanz Briz es uno de ellos. Se calculan entre 5.000 y 6.000 los judíos húngaros salvados de la masacre nazi por parte del equipo diplomático liderado por Sanz Briz, que puso a disposición del pueblo judío su vida, su trabajo y su hacienda. Yo me precio de tener un muy querido primo que es nieto materno del señor Sanz.

Don Ángel Sanz Briz, natural de Zaragoza, acabó falleciendo en Roma en 1980 desempeñando un altísimo honor para español católico que se precie, la embajada española ante el Vaticano. Casó don doña Adela Quijano Secades, de aristocrática familia cantabrona, de la que tuvo cinco hijos. Para que se hagan una idea, Oskar Schindler, el de la maravillosa película de Spielberg, salvó a menos judíos (ojo, no le resta un ápice de mérito) que el llamado por los judíos "Ángel de Budapest", declarado "Justo entre las Naciones" por el Estadio de Israel en 1991.

Por cierto, don Ángel y su familia jamás hicieron alarde de ello. Mi propia y santa madre, prima hermana política de uno de los hijos Sanz-Briz Quijano, me comentó ayer que ella se enteró de la heroica actuación de don Ángel una vez que recibió aquella distinción por parte de los israelíes.

Y repitiendo por ciertos, don Juan Carlos, me permito humildemente señalar que, en vez de Villar Mires, Del Bosques y tantos Escámeces, honre personal y señaladamente la memoria de un español extraordinario, encima monárquico como el que más, que se jugó la vida frente al genocida nazi Eichmann por defender la vida de seres humanos. Sería una elección idónea e inspiradora.

* Ya que he mencionado antes a don Juan Carlos, papelón que va a tener el Rey con lo del mensaje navideño. Menos mal que lo de Urdangarín ha aflojado un poco tras las noticias políticas y lo del Gordo de Navidad, que ha caído en un pueblecito aragonés que lo debía necesitar bastante. Pero a la vuelta de las Pascuas de Natividad, el duque volverá a estar en los periódicos, y lo que es aún peor, en las conversaciones cotidianas.

*Algunos, ahora, se escandalizan porque los del PP, al parecer, han decidido mover de sitio el busto del señor Azaña situado en el Congreso. Pues por mí que rabien. Azaña únicamente representa una mitad de los españoles, la republicana, y no hizo nada por remediar el descontrol, el caos y los crímenes cometidos, sobre todo por las izquierdas, una vez que el Frente Popular que el patrocinaba ganó las elecciones del 36 y tomó el control del Estado. Por cierto, que habría mucho que discutir sobre la legalidad en el acceso a la presidencia de la República de Azaña una vez dimitido Portela Valladares en aquellas aciagas fechas. Azaña, he ahí un buen ejemplo con el que comparar a Sanz Briz. El tristed de don Manuel se comportó como un cobarde desde febrero del 36 a abril del 39, jamás movió un músculo para defender la vida de los miles y miles de asesinados por la represión marxista. En cambio, el monárquico, franquistón y católico Sanz Briz se la jugó frente a los nazis, que no eran unos cómodos enemigos precisamente, y en país y por una gente que no eran los suyos. La comparación no resiste ni un simple vistazo.

A mí Azaña me suena a fracaso, cobardía, sectarismo y venta de humo. Y, todo sea dicho, a un buen escritor.

* Al fin se fue Manzano del Atlético. Al técnico de Linares, don Gregorio, le deseo lo mejor, claro. Pero creo que lo mejor para el Atlético no es él. Dicen que la opción más probable es la del Cholo Diego Pablo Simeone, que estaba entrenando y con cierto éxito a uno de los históricos de la Liga argentina. Desde luego, a más de un aficionado colchonero la opción del Cholo nos va a calmar los ánimos, por lo menos para un buen tiempo. Por ganas, por iniciativa y por conocimiento no va a ser. Simeone jugó casi 200 partidos en primera división española, la mayoría con el Glorioso, y ha jugado 106 partidos con la selección argentina, recórd de aquel lejano y peculiar país.

Una vez ido Manzano, les debería tocar el turno de despedirse a los señores Cerezo, Gil Marín y compañía.

* Nuevos Secretarios de Estado:

- Secretaría de Estado para la Unión Europea: Iñigo Méndez de Vigo Montojo, barón de Claret. Valoración: muy buena.
- Secretaría de Estado para las Administraciones Públicas: Antonio Beteta Barreda. Bien.
-Secretaría de Estado de Planificación e Infraestructuras: Rafael Catalá Polo. No sé quien es.
-Secretaría de Estado de Cultura: José María Lasalle Ruiz. Muy bien.
-Secretaría de Estado de Comunicación: Carmen Martínez Castro. Bien.
-Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa: Fernando Jiménez Latorre. Muy bien.
-Secretaría de Estado de Comercio: Jaime García-Legaz Ponce. Bien.

Nuevo Consejo de Ministros

2011-12-21T20:25:00.006+01:00

Tomado de elmundo.es

Por imperativo afectivo-familiar, y por imposibilidad de imparcialidad, como ustedes comprenderán, exceptúo del examen a uno de los ministros. Éste es, como ustedes comprenderán, mi último post o sabanita sobre política actual contemporánea, porque no hay que andarse con tonterías. De lo demás, o sea, de lo divino y de lo humano, seguiremos informando.

Presidente del Gobierno: Mariano Rajoy Brey. He escrito sobre él largo y tendido en los últimos años. De lo mejorcito de la política española actual. Sensatez, señorío, mesura... aunque a veces me ponga un poco de los nervios por su peculiar y muy galaica forma de hacer y llevar las cosas. Tiene todas las mimbres necesarias para convertirse en el mejor presidente de gobierno de nuestra reciente Historia, dada su vista larga, su experiencia y su bonhomía. Nota: 8,5.

Vicepresidencia del Gobierno, portavocía del mismo y ministerio de la Presidencia: Soraya Sáenz de Santamaría y Antón. Abogado del Estado. Fidelísima a Rajoy. Con más dotes parlamentarias de las que algunos le suponíamos, y con mucha capacidad de trabajo. Será la correa de transmisión entre el grupo parlamentario, el consejo de ministros y los designios de don Mariano. Segunda persona más importante del Gobierno, y con diferencia. Nota: 7,5.

Ministerio de Fomento: Ana Pastor Julián. Licenciada en Medicina y Cirugía. De lo más profundo del viejo reino de León, aunque afianzada en tierras galaicas. Forma parte del equipo de Rajoy desde hace tela de años. Supone la experiencia, la fiabilidad, la confianza y la eficacia modesta y slienciosa. A mí, no se por qué, me cae bastante bien, desde mi más profundo desconocimiento sobre su persona. Se conoce el mundo político de la Administración Central al dedillo, luego me imagino que lo hará mejor que regular. Nota: 6,5.

Ministerio de Economía y Competitividad: Luis de Guindos y Jurado. Licenciado en Económicas y Empresariales por CUNEF y Técnico Comercial y Economista del Estado. Director del Instituto de Empresa, ex-jefazo de Lehman Brothers España, responsable de la división financiera de PWC, y ex-secretario de Estado que fue de Economía cuando Rato. Un cocazo en esto del mundo de las finanzas. Desde luego, más papeles no tiene nadie para ayudar a sacarnos de este maldito marasmo económico en el que nos hemos metido por culpa de muchos e inocencia de pocos. La única sospecha, que puede ser demasiado liberal. Nota: 8.

Ministerio de Interior: Jorge Fernández Díaz. Nació en Valladolid pero vive en Barcelona desde los 3 años. Ingeniero Industrial e Inspector de Trabajo y de la Seguridad Social. Tuvo cargos de importancia con la UCD, o sea que de esto sabe tela. Secretario de Estado durante los ocho años de gobierno de Aznar. A priori, parece que se le puede quedar un poco grande el tema del Ministerio del Interior, con el que va a tener que lidiar las numerosas algaradas y protestas callejeras que le pueden esperar al gobierno del PP. Debo confesar que mi información es muy escasa en su caso. Nota: 6.

Ministerio de Hacienda: Cristóbal Montoro Romero. Pese al apellido, que compartimos millones de españoles, la verdad, no me toca nada. Catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de no sé qué. A medio camino entre la tecnocracia y la política de toda la vida. Fue Secretario de Estado y ministro con Aznar, así que es otro que se ha dejado los pelos de la dehesa en casa hace mucho tiempo. Junto con De Guindos, llevarán las riendas económicas del país durante los próximos años. No me levanta del asiento, pero me fío de él. Nota: 7.

Ministerio de Justicia: Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez. Licenciado en Derecho, fiscal, ex-presidente autonómico de Madrid y ex-alcalde de la capital del reino de España. Es increíble, pero el brillante fiscal políto Gallardón, uno de los grandes nombres políticos de su generación, va a ser ministro del Gobierno de España por primera vez a partir de mañana. Es difícil glosar a don Alberto en breves líneas. Ha cumplido con su parte del trato, estar a un sólo peldaño de la jefatura máxima de un país, y a fe mía que lo va a intentar hacer muy bien, por esa cuenta especial que le trae que es intentar ser presidente del gobierno después de Rajoy. Tablas, dialéctica, capacidad de trabajo y personalidad. Uno de los barandas del gobierno. Nota: 7,5 (no le doy un 8 por la deuda del ayuntamiento madrileño).

Ministro de Defensa: piso tierras pantanosas, pero no me resisto a transponer literalmente una información que ofrece el diario El País sobre el perfil biográfico de Pedro Morenés Eulate; "un vasco español hasta la médula". ¡Cuántas veces echo de menos esa frase!

Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente: Miguel Arias Cañete. Licenciado en Derecho, abogado del Estado, ex-ministro de Agricultura con Aznar y baranda político-económico del Partido Popular durante los años del marianismo. Madrileño muy arraigado en la andaluza localidad de Jerez de la Frontera, tierra de dinastías flamencas. Otro ministro que se las sabe todas. Inteligente, culto y socarrón, se conoce la Unión Europea al dedillo, lo cual que no viene nada mal, porque los eurócratas nos amenazan con una PAC que nos puede dejar quebrados para mucho tiempo. Mariano Rajoy, con él, ha apostado por lo bueno, bonito y honrado. Nota: 8.

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: Ana Mato Adrover. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología. Fue profesora de la UNED. Vicesecretaria general del PP. Toda una vida dedicada al partido. Ciertas relaciones gurtélidas me ponen en guardia frente a ella. Fontanera pura y dura del partido, Rajoy ficha con ella a alguien que controla los resortes de la derecha política española, y que lleva discutiendo acuerdos y componendas desde hace 20 años. Nota: 5.

Ministerio de Industria, Energía y Turismo: Juan Manuel Soria López. Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales y Técnico Comercial del Estado. Curtido en la política económica desde hace 25 años, es un tipo en el que mi intuición me dice que se puede confiar. Ex-alcalde de las Palmas de Gran Canarias y expresidente autonómico de las Islas Afortunadas. Perfil técnico unido al perfil político que le proporciona el haber mandado con autoridad en el PP canario desde que yo tengo uso de razón política. Nota: 7,5.

Ministerio de Empleo y Seguridad Social: Fátima Báñez García. Licenciada en la prestigiosa especialidad universitaria E-3 de la Universidad Pontificia de Comillas. Integrante del núcleo duro del PP andaluz. Una de las grandes sorpresas del primer gabinete de Rajoy. Creo que es el más joven de los elegidos por don Mariano. Para mí, una incognita. Además, le toca una tarea más bien ingrata, gestionar el paro. Si aguanta hasta 2013, puede salir de esta muy bien parada. No le puedo poner nota. Pero, en principio, no debiera ser muy alta.

Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: José Manuel García-Margallo y Marfil. Licenciado en Derecho y máster por la Universidad de Harvard, según leo por ahí. Inspector de Hacienda. Eurodiputado y de los importantes en asuntos económicos. Con él Rajoy quiere tener un buen interlocutor ante las entidades financieras europeas e internacionales. Debo decir que sé más bien poco de él, salvo que de tonto no debe de tener ni un pelo y que alguna vez le he leído en El País, lo cual significa que estamos ante un hombre de tono abierto y conciliador. Nota: 7.

Ministerio de Educación, Cultura y Deportes: José Ignacio Wert Ortega. Licenciado en Derecho y diplomado en Sociología Política. Profesor de Sociología y algunas otras cosas más. De los que debe de perder dinero con el reciente nombramiento, pues está metido en mil berenjenales empresariales. Mano derecha en los temas demoscópicos de Su Majestad Pedro Arriola Ríos, consejero aúlico de don Mariano. Hombre de pasado conservador, pero con un presente más bien socialdemócrata (frecuente colaborador en los medios de comunicación del Grupo Prisa). Fichaje algo extraño, aunque su campo de actuación es también un tanto especial (salvo Educación). Tipo fino, culto y gran conversador. Puede ser una grata sorpresa. Nota: 6.5.

El conde que no se esconde

2011-12-20T18:57:00.003+01:00

Esta foto es antológica.

De don Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart no tengo una magnífica impresión, la verdad, pero es cierto que no le conozco salvo por cosas del colorín y algún que otra cosilla del mundo equipo, hípico o como ustedes prefieran. O sea, que muy pero que muy poco.

Me entero ahora que ha mantenido el conde una reunión de hora y media con dos de los últimos elementos decimonónicos de mi querida y disgustante Andalucía, don Diego Cañamero Valle, sindicalista de extrema izquierda natural de Campillos, provincia de Málaga, y don José Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de su natal y sevillana localidad de Marinaleda y entre otras cosas. Este tipo de noticias nos recuerdan que España, como decía Fraga e Iribarne, sigue siendo un país very different.

Todo a cuenta de lo que dijo en un programa de televisión el conde Cayetano sobre los jornaleros andaluces, que eran vagos y más bien desafectos a la cosa esa de trabajar. Lo que dijo es verdad, pero a medias, que es la peor de las mentiras. Yo conozco obreros andaluces que trabajan de sol a sol y a los que no les tose ni el alemán más currante que en Teutonia haya. Pero también, ay, los hay vaguetes, fulleros y truhanes. Me imagino que sería a esos a los que atacaba pacíficamente el conde Cayetano, que se dedica al mundo de la equitación y en el que es una de las figuras de la modalidad de salto. Es cierto que todo lo que rodea al conde Cayetano le acompaña poco en esta polémica. Hijo de una de las mayores fortunas de España, que además es una de las mayores terratenientes de España, que además es una de las mayores terratenientes de Andalucía, que además es la titular de uno de los cuatro grandes títulos de España, y encima se dedica al caballo, y que además también es grande de España por intercesión de su madre, y que además es pasto de las revulsivas revistas del "corazón". O sea, el triple salto mortal con pirueta invertida.

La foto es impagable. El Grande de España estrechándole la mano a dos de los últimos dirigentes de cierta entidad del sindicalismo jornalero andalusí, que es al sindicalismo lo que el boxeo a los deportes de contacto. Lo que me ha sorprendido es la cintura que han demostrado ambos contendientes. De esta encerrona pueden salir ambos bandos fortalecidos. Los Alba, porque pueden presumir de entrevistarse con la extrema izquierda andaluza y salir vivos del envite. Los sindicalistas andaluces, porque salen por algo positivo en las noticias y pueden arrancarle algún favor (vulgo: pastuqui) a tan lustrosa familia. Hay tres casas nobiliarias verdaderamente poderosas en Andalucía; los Alba, los Infantado y los Motilla, estos últimos más tapados. A los Infantado ya les conocen los muchachos del SOC. A los Alba parecen haberles arrancado un acuerdito para montar una escuela-taller (esto lo bordan los sindicatos) de agricultura ecológica y la promoción de los productos del campo de Marinaleda. Ya sólo les falta vérselas con los Motilla, pero con estos va a ser más difícil, porque la leyenda no les acompaña tanto. Ambos, Gordillo y Cañamero, pertenecen a esa subregión andaluza que constituye la zona cero del izquierdismo obrero militante. La confluencia de las provincias de Málaga, Sevilla, Córdoba y Cádiz. Comarcas como las de Lucena, Benamejí, Arcos, Morón, Teba, Olvera, Estepa...

Es cierto que estos dos pájaros, Cañamero y Gordillo, ya se merecían entrar en alguna sabanita que otra. Pocos personajes tan literarios y desfasados como estos dos cabecillas rurales del último maquis andaluz, la dictadura del campesinado. Yo siempre he mantenido que el izquierdismo del jornalero me es mucho más entendible (y por tanto defendible) que el izquierdismo del obrero, que me suena soviético y burócrata. A un tradicionalista como yo, la dialéctica de la tierra le suena bastante fresca y hasta melodiosa. Cañamero echó los dientes en el sindicalismo de clase, y la verdad es que no ha estado un momento quieto. Que si en el Sindicato de Obreros del Campo, que si después se funda el Sindicato Andaluz de Trabajadores, que si alcalde de El Coronil por Izquierda Unida, que si... Vamos, que no para.

Otro que tal baila es don Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde ininterrumpido de Marinaleda desde 1979, profesor de instituto, diputado autonómico y lo más parecido a un Carlos Marx, versión celtíbera y ceceante, que se estila en nuestra vieja piel de toro. Socio incómodo de la más templada y burocratizada Izquierda Unida andaluza, que después de llevar 30 años tocando poder y presupuestos, es más un partido pequeño-burgués que una opción de clase. Sánchez Gordillo, líder del CUT (Colectivo Andaluz de Trabajadores. Aquí cada uno se monta su chiringo leninista) y famoso en los primeros años de nuestra democracia por liderar la ocupación del Humoso, una enorme finca de 2.000 fanegas que tenían los Infantado en el término y que se la levantaron sin demasiados miramientos, sale más en la televisión y hasta recibe corresponsales del New York Times para ponerle como ejemplo de comunismo válido frente a la odiosa crisis provocada por los tiburones de las Citys.

Con ellos, claro está, ni a la esquina, pero no dejan de provocarme cierta sonrisa. Entiendo perfectamente la frustración de quienes viven en Marinaleda, por ejemplo, y tienen que soportar las ocurrencias del Lenin del Genil. Y me imagino que montar un negocio cuando la alcaldía de Cañamero en el Coronil debía resultar toda una proeza. Pero quér sería de nosotros sin personajes tan estrambóticos e hispánicos como estos, como Pepiño Blanco, como Jiménez Losantos, como Carlos Fabra, como María Antonia Iglesias y como tantos y tantos otros...

PD: Veremos a ver por donde van los tiros con Rayuá. Esta es su primera gran decisión. Mañana haremos repaso biográfico-político a los ministros. A ver qué nota les damos.

El blog está de luto

2011-12-19T20:01:00.002+01:00

Me entero por los periódicos que ha muerto el sátrapa estalinista Kim Jong-Il, un señor de ciento cincuenta y siete centímetros de estatura, que se encrespaba un estrambótico y ralo tupé para ganarse algún centímetro y que al parecer le tenía afición al vino, al cine y a las mujeres. Tonto lo que se dice tonto tampoco lo era tanto. Por lo visto, falleció el preboste producto de la fatiga que le aconteció en un trayecto de tren cuando viajaba por su país, Corea del Norte, que cuando digo "su país" es literalmente "su país", pues es amo y señor de vidas, haciendas y consciencias.

Vamos, que ha dejado de desayunar un hijo de mala madre marxista-estalinista-leninista (esta triada es insuperable, de verdad que sí) que sigue teniendo a su pueblo en la más absoluta de las pobrezas y de las ignorancias. Mientras, sus vecinos del sur, los hacendosos coreanos del sur, se encuentran entre los países más ricos del mundo gracias a que eligieron parecerse a Japón en vez de Moscú.

Según los periódicos, en una cosa bastante más comunista de lo que debiera serlo en principio (las dictaduras comunistas dan lugar a tiranías hereditarias comunistas), al dictador finado (que probablemente ni huela el Cielo dados los crímenes de los que se acusa su régimen) le sucede su hijo pequeño, gordito y más bien poco viril, que responde al nombre de Kim Jong-un, una especie de paquirrín en asiático y con menos barba. Pero ahí no acaba la cosa. El propio fiambre había heredado la jefatura del Estado Comunista de Corea del Norte de su padre Kim Il-sung, que madre mía los nombres que tienen. Del padre del finado y abuelo del nuevo baranda de la cosa se decía que había escrito 18.000 libros de unos 150 folios, o sea, que hace un total de 2.700.000 páginas. Desde luego, cuando los comunistas orientales se ponen a hacer cosas, no hay quien les pare. Otra cosa es que no nos creamos nada de lo que sale de Corea del Norte y alrededores (en los que incluyo a la muy popular y sobre todo muiy democrática República de la China), como es mi caso.

Desde esa posición, la del eterno incrédulo en las cosas demasiado humanas, lo único que nos queda es rezar por la suerte de los norcoreanos que, desde luego, dista mucho de ser la deseable. La dieta habitual de un coreano apenas supera las 1.000 calorías diarias. Desde luego, estar gordo en aquella nación está al alcance de muy pocos.

Corta vida a todos los tiranos del mundo.

PD: Buen discurso de investidura de Mariano Rajoy. Veremos cómo sigue la cosa.

PDII: Manzano, por vergüenza torera, dimite de una puñetera vez. Y después de ti, Cerezo, Villaverde, Gil Marín, Pérez Caminero y demás aprovechados que pululais por la Ribera del Manzanares gestionando desastrosamente y desde hace décadas el tercer equipo de fútbol de las Españas.

Resumen del año que se agota

2011-12-15T16:05:00.003+01:00

Su Majestad está triste. ¿Qué tendrá Su Majestad?

Ánimo, don Juan Carlos. Siempre que llovió, paró.

1.- Primer año de la Era Post-Mundial. Ya ni nos acordamos. Lo que son las cosas. A mí la selección, ahora, no me cae especialmente bien.

2.- Doña Elvira Fernández Balboa, señora de Rajoy Brey, se apresta a redecorar el Palacio/chalet de la Moncloa. Eso implica, claro, que el PP liderado por don Mariano ganó las elecciones por mayoría absoluta, y que perdemos de vista por un buen tiempo al Genio de León. Alabado sea el Santísimo.

3.- El ruido de la calle es simplemente eso, ruido. Éste fue también el año de las algaradas callejeras fomentadas por los mal llamados "indignados", quienes, en su mayor parte y dejando a salvo honrosísimas excepciones, son una banda de indocumentados del tres al cuarto. Es curioso que el año de nuestro mayito madrileño haya sido el mismo en el que la derecha española coseche el mejor resultado electoral de su Historia. Para los que sabemos algo de historia, política y sociología (es decir, yo no), el zafarrancho callejero acaba favoreciendo las posturas más conservadoras y sentido-comunistas. Muy pocas semanas después de que la chavalería francesa montara aquellas fiestuquis callejeras del "haz el amor y no la guerra" y demás cuquerías del 68, se celebraron elecciones generales en Francia. En aquellos comicios, De Gaulle consiguió 352 de los 487 diputados del Congreso francés, el 72%. O sea, barrió.

4.- Musicalmente hablando, un año más bien anodino, como viene pasando desde hace ya casi una década. Ahora lo que molan son Rihannas, Ladys Gagas y demás. Un sopor, vamos. Radiofórmula repetitiva y cansina. Los norteamericanos Wilco han mantenido el nivel haciendo un discazo. Tan mal está la cosa que hasta parece ahora que Tony Bennett es una leyenda inmortal, poco menos que a la altura de Frank Sinatra. Los de Black Lips han sacado también un discazo, y cómo olvidarse de la portentosa cantante cockney Adele. En flamenco, nada salvo esperar a que Miguel Poveda decida sentarse a grabar un disco de cante jondo a caraperro.

5.- Manzanares lió el taco en Sevilla y en alguna que otra plaza más, aupándose al podio de los grandes toreros de hoy. Junto al Monstruo de Galapagar y a la dupla Morante-Juli, el torero mediterráneo domina en el planeta toro, cada día más pequeño y escaso. Se agradecería también, dentro de este apartado, que el Barbas le echase un capote al maestro Padilla, que me cae a mí tela de bien y lo está pasando regular.

6.- En cambio, y en contraposición a lo que sucedió con los indignados y la Puerta del Sol, se barrunta un movimiento de fondo que parece incontenible: la república. En este caso, la III República. Yo soy un firme defensor de las Imperfecciones Útiles, aquellas situaciones un tanto anómalas por su especialidad en donde los principios generales del sistema son suspendidos en razón del bien común y del interés general. Caso paradigmático de Imperfección Útil: la monarquía constitucional y parlamentaria. Desgraciadamente, los cónyuges de la Familia Real están haciendo más por la III República en unos añitos que Anguita, Cayo Lara y Llamazares en tres décadas. Caído en acto de servicio don Juan Carlos, la monarquía durará un suspiro. El año 2011 puede ser a la III República lo que el año 1927 fue para la II. Una lástima.

7.- En agosto de este año tuvo lugar la Jornada Mundial de la Juventud de la Santa Iglesia Católica Apostólica. Un éxito de convocatoria, y una oportunidad para contactar con el intelectual más importante que hay sobre la faz de la Tierra. Mi firme devoción hacia Benito XVI no hace sino aumentar día tras día. En estos días azarosos y atribulados, la institución que fundara Jesús sobre los hombros de San Pedro se antoja la roca más firme y cálida de la civilización humana. Un auténtico tesoro de amor y bien.

8.- También fue este el año de consolidación de esa posible tercera España que tanto me gusta que exista, pero en la cual jamás militaré salvo que a la que pertenezco, la primera, se vuelva loca. UPyD sacó más de un millón de votos. Concretamente, 1.143.000 votos. A poco más de medio millón de votos de Izquierda Unida. Si durante esta legislatura Rosa Díez y los suyos lo hacen algo mejor que regular, en las próximas generales le disputarán a IU el tercer puesto del escalafón.

9.- Desgraciadamente, el 2011 fue también testigo de la vuelta de los batasunos, o sea, de los etarras, a las instituciones democráticas españolas. Primero con BILDU en las elecciones municipales vascas del pasado mayo, haciéndose con la Diputación General de Guipúzcoa y el ayuntamiento de San Sebastián entre otras cosas, y luego en las generales del pasado 20-N con Amaiur consiguiendo nada menos que siete escaños, dos más que el odioso PNV. Espero que Rajoy actue como espera de él su electorado, y no baje ni un solo momento la guardia frente a estas personas de muy mala condición.

10.- Para acabar con una buena noticia, este es el año en el que le pedí matrimonio a la que, D. m., será mi mujer a partir de la noche del cinco de mayo. La pobre, presa de fabulaciones y engaños, tuvo a bien decirme que sí, cavándose su propia tumba, dado lo malo de su elección. Pero, en fin, y como yo salgo ganando, pues estoy encantado. Buena boda que hace el Romero.

PD: No podía dejar de mencionar, en este repaso a los grandes hits del 2011, el reciente Mundial de Rugby de Nueva Zelanda. No fue el mejor mundial de todos, probablemente fue el más físico, pero mi querida Francia, la misma que ha cambiado el champagne por la roca de pedernal, estuvo a un paso de ganarle la final a la mismísima Nueva Zelanda. Eso hubiera sido demasiado bonito.

Leyenda del Chalado Visionario

2011-12-14T10:41:00.003+01:00

Sabino Arana Goiri era hijo de don Santiago Arana Aranegui, uno de los cabecillas del carlismo nervionense (nervionense por la Ría del Nervión y no por Sevilla Club de Fútbol) y modesto propietario arruinado por la crisis de su astillero. El mismo Sabino se declaraba carlista hasta que su hermano Luis, en 1882, le convenció siendo apenas un mozo de 17 años que eso del carlismo era un espanto (ojo que hay quienes sostienen que Sabino Arana fue carlista hasta 1888, y que muríó defendiendo el tradicionalismo español y renegando del independentismo vasco), y que en realidad el país al que pertenecían era Vizcaya (no al País Vasco o a Euskadi, eso vino después) y no España. De hecho, así se les llamaba a los nacionalistas de la época, bizkaitarras. La propia familia Arana era básicamente vizcaína y bilbaina, la práctica totalidad de sus ancestros procedían de los alrededores de Abando, Bilbao la Vieja, Baracaldo, Arrigorriaga... De guipuzcoano o navarro tenía lo mismo que David Bisbal o Julio Iglesias. Como el carlismo era menos fuerte en Vizcaya que en Guipúzcoa o Álava, aquellas estrambóticas ideas del vate Arana, muy en boga en aquellos años por la cuestión irlandesa y el romanticismo europeo seudorracista, tuvieron más suerte de la merecida en las tierras del viejo Señorío.

Sabino Arana era un tipo de escasa formación intelectual (aunque muy curioso por todo aquello que le interesaba), tenía un extraño comportamiento personal y su discurso fue radicalizándose a cada momento. Estableció que la raza vasca (ya vemos la cientificidad de sus doctrinas) era distinta a la castellana, denunció la invasión de los maquetos (curiosamente, maqueto es una palabra de origen hispanoamericano que se empezó a emplear en Cantabria y de la que se adueñó Arana para motejar despectivamente a los emigrantes de fuera que se habían establecido en la Ría de Bilbao) y propugnó que la lengua vascuence era el principal tesoro de las gentes de Vizcaya (lengua que él desconocía casi por completo hasta que se puso a estudiarla, con verdadera aplicación, ya de mocito viejo) y la salvaguarda de la pureza vascongada. Es más, dijo que si los hijos de emigrantes aprendían el vascuence, los vascos debían abandonar aquella lengua para diferenciarse de aquellos extraños.

Resulta difícilmente explicable el éxito que tuvo alguien que reivindicaba el pasado y la tradición, como muy buen expone hoy en ABC.es el ensayista Jesús Laínz, y que por contra se inventó un país únicamente guiado por sus propias y particularísimas ensoñaciones. No hay, en el fondo, nada menos tradicionalmente vasco que un nacionalista vasco. La ikurriña o bandera oficial de la Comunidad Autónoma Vasca es un invento, un camelo, que ha tenido una extraordinaria aceptación popular. La crearon los hermanos Luis y Sabino Arana jugando al mus una buena tarde utilizando y mezclando distintas enseñas: la cruz de San Andrés de los carlistas, el color rojo de la bandera del señorío de Vizcaya, y la cruz normal fruto del acendrado catolicismo de don Sabino, catolicismo esperpéntico por otra parte. El primero en enarbolarla fue un tal Ciriaco de Iturri, antiguo capitán carlista, en una reunión peneuvista de 1894, porque era el más viejo de la reunión. En principio era únicamente la bandera de los peneuvistas para Vizcaya, pero vaya usted a explicárselo a la gente, y ahora hasta en Tudela la enarbolan los despistados y contradictorios aberchales navarros.

Así pues, Arana empezó por la propia bandera, y continuó por los topónimos y los nombres propios y apellidos. No dejó nada fuera de su extraordinaria inventiva histórica. Dios y Leyes viejas, era y sigue siendo el lema del PNV, pero su fundador no hacía caso ni al Uno ni a las otras. Don Sabino empezó a inventarse nombres adecuadamente vascos a partir de 1897, con el objetivo de distinguirlos y separarlos de los nombres comunes castellanos y franceses. Incluso llegó a establecer que los nombres en vascuence, que no distinngue género, se diferenciarían según lo siguiente: acabados en -a, los de varón (Joseba, Endika), los que acaben en -e, de mujer (Josebe, Ikere). Por la muy científica y supertradicional razón de que en aquellos años se puso de moda una teoría; que los bebés masculinos lloraban berreando la "a", y los bebés femeninos la "e". Con un par. Hoy parece, gracias a los nacionalistas, que lo tradicional y supervasco es llamarse Julen (Julián), Joseba (José), Ander (Andrés), Endika (Enrique), Iker (masculino de Visitación), Gorka (Jorge), Edurne (Nieves) o Kepa (Pedro), pero todos ellos son nombres que no existían antes de ese momento. En realidad, lo super vasco es llamarse Santiago, Pedro, Ezequiel o Antonio, y María, Francisca, Pilar o Jesusa. Ojo que hay una variante aún peor: la de los nombres "eusquéricos" laicos promocionados por los aberchales no cristianos. Esos son ya el colmo de los males. Nombres como Zigor (castigo), Ekaitz (tormenta), o uno de los mejores, Gorotz (boñiga), muy afectos a los miembros más jovencicos de la organización no gubernalmental ETA.

Arana tenía entre ceja y ceja el crear una cultura y una historia por si mismo, y vaya si lo consiguió. Creo que fue en 1910 cuando, poco antes de morir, publicó junto a su adepto Luis ("Koldo", claro) Elizalde el "Santoral Vasco", y hoy la mayor parte de los españoles nacidos en el País Vasco tienen esos feos y recentísimos nombres que establecieron unos cuantos aficionados a la filología y a la narrativa fantástica. O como eso de los estrambóticos nombres de localidades y sitios del País Vasco y de Navarra. Hoy no se dice Lújua, sino Loiu, o Plasencia de Armas, sino Soraluce, o Fuenterrabía sino Hondarribi u Hondarribia, o Lejona sino Leoia, o Ciérvana sino Zierbena, o Villafranca del Oria sino Ordizia, o Salvatierra de Álava sino Aguráin, o Villarreal de Álava sino Legutiano... Todo ello basado en extraños descubrimientos que legitimaban o justificaban la denominación topónima completamente alejada a la contemporánea y tradicional.

Y qué decir de lo del olenchero. El olenchero es el santa claus de los aberchales vascos. Es una costumbre circunscrita, en el pasado, a algunas zonas muy rurales del norte de Navarra y de los valles guipuzcoanos. Se decía que era un carbonero que había visto la Estrella de Oriente que avisaba del nacimiento de Jesús. De aquella tradición muy localizada y poco generalizada en una pequeña zona medio perdida de la región vasco-navarra, se pasó en la década de los 60 a practicarse por nacionalistas del área urbana de San Sebastián, y desde hace unos 25 años, se extendió dicha costumbre por todo el resto del País Vasco. Es cosa ridícula que pretendan hacer pasar el olenchero como figura cultural vasca de toda la vida. Exactamente lo mismo que si un almeriense o un granadino dijera que bailar sevillanas es tradicional de su tierra.

La legión de filólogos que viven del cuento (por ejemplo, el dirigente jeltzale Urcullu) defienden con uñas y dientes que todas estas novedades están fuertemente documentadas y legitimadas por documentos antiguos y usos y costumbres seculares. Por supuesto, usan únicamente las fuentes documentales que les interesa, y las costumbres que defienden y alegan están puestas continuamente en entredicho. También se escudan en que, claro, el vascuence era un idioma mal visto en la antigüedad, y muchas cosas de entonces se han perdido o apenas se encuentran por ese rasgo de semioficialidad del viejo idioma vascongado. Eso es verdad, pero muy a medias. Yo he estudiado a fondo las fogueraciones de Vizcaya, he remontado hasta el siglo XVI y XVII mis ancestros vascongados, y jamás encontré nada distinto al resto de España salvo particularismos típicos de cualquier región o comarca del mundo.

* Feliz noticia. A día de hoy hay 298 linces ibéricos en Andalucía, creciendo notablemente las poblaciones de algunos enclaves estratégicos como Doñana y Guadalmellato (Córdoba). La salvación de la especia salvaje más bonita de España está hoy más cerca que hace 10 ó 20 años. Por fin puede decirse que la Administración española, especialmente la andaluza, parece funcionar de manera eficiente en una parcela de su actividad y responsabilidad. Ya era hora, coñe...

Marianismo en acción

2011-12-13T10:44:00.003+01:00

Los nombramientos de Rajoy anuncian la nueva ola política española. Frente a lo anterior, aquí se trata de concordia y vista larga. A mí, claro está, me hubieran gustado otros, pero esto es lo que hay. Así, a bote pronto, mis impresiones:

1.- Jesús Posada Moreno, ingeniero de caminos y economista. Pío García-Escudero, arquitecto. Como se ve, vuelven los buenos currículos.

2.- Una pena lo de García-Escudero. Se dice que el primero que no quería ser ministro era él, así que no había mucho que hacer. Pero don Pío es un político bragado, de lo mejorcito que hay a nivel nacional, y la presidencia del Senado, parte de vistosa, es un cargo político muy neutro y neutralizado. De todas formas, la distancia que hay entre Javier Rojo García, presidente en funciones del Senado, y el conde de Badarán es sideral.

3.- A mí Jesús Posada me deja un poco frío, pero desde luego no es un paria ni un advenedizo, sino un tipo con muchos tiros políticos dados, y tendrá por delante una legislatura más que movidita.

4.- Portavoz pepero en el Congreso, Alfonso Alonso Aranegui, ex-alcalde de Vitoria y hombre fuerte del PP alavés. Me parece una buena jugada, y creo que el señor Alonso, licenciado en Derecho y en Filología Románica, tiene buen pico. Además, no es baladí su procedencia vasca, con la que se puede montar con los siete diputados proetarras. Dicen que es hombre de Basagoiti y de Saénz de Santa María. Ojito a Soraya, que tiene muuucho mando.

5.- Un gallego de Lugo, Xosé Manuel Barreiro Fernández, al frente de la portavocía pepera en el Senado. Lo ha sido casi todo en el PP gallego, hasta vicepresidente con el señor Fraga. Experiencia no le ha de faltar, y la Cámara Alta es un sitio más plácido y mansurrón.

6.- ¿De quién ha sido la idea de nombrar vicepresidenta del Congreso a doña Celia Villalobos Talero? ¿Pero cuándo nos vamos a desembarazar de ella?

* Lo ha dicho don Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, conde de Salvatierra y Grande de España. En algunos sectores andaluces, no está muy bien visto eso de trabajar y, menos aún, pagar impuestos por el dinero que se gana. Lo que pasa es que, claro, el hecho de que la denuncia haya partido de la boca del hijo bon vivant y caballista de la duquesa de Alba le pone el discurso facilón a los artífices de tal despropósito , como el señor Griñán, que hoy se descuelga con lo del señorito y el caballo. Los andaluces no son vagos, no en mayor medida que el resto del país, lo que sucede es que les han puesto a huevo el serlo (junto a extremeños y castellano-manchegos, todo hay que decirlo) gracias al pan y circo del Plan de Empleo Rural o PER, voto cautivo del régimen socialista andaluz.

Yo suscribo en cierta parte lo que ha dicho el conde. Pero no se lo achaco al andaluz por el hecho de serlo, sino al hecho de la subvención, que difumina y contamina todo lo que toca. En 10 años, el PER tiene que dejar de existir o ser modificado sustancialmente. Pan para hoy, y hambruna y miseria para mañana.

* Don Gregorio Manzano sigue al frente del banquillo rojiblanco. Yo no sé quien fue el genio que decidió ficharlo, pero debía irse el mismo día en que finalmente lo haga el técnico jiennense. Es un entrenador menor, un buen director técnico para equipos de segundo orden, pero un técnico escasito para el tercer equipo de España. El hecho de que llegue a comerse el turrón dirigiendo la primera plantilla del Glorioso es una afrenta para los 40.000 abonados colchoneros. Según leo, hay conversaciones con Luis Aragonés, el Sabio de Hortaleza. Hombre, eso es otra cosa.

* Según parece, doña Letizia Ortiz Rocasolano, princesa consorte de Asturias, ha declarado en una entrevista a un medio chileno que "el matrimonio homosexual se encuentra ya arraigado en mi país, al igual que el aborto". En palabras de otra persona, no habría que escandalizarse nada porque está diciendo verdades como puños. En España apenas unos irreductibles pensamos que el matrimonio entre homosexuales es un acto antinatural y antijurídico, y prácticamente lo mismo sucede con el tema del aborto. El problema es que las declaraciones de doña Letizia parecen incidir en la defensa de la normalización de dichas acciones. Letizia vino a decir: "no se preocupen, señores chilenos. Al principio, cuando se aprueben el aborto y los matrimonios homosexuales, habrá mucho escándalo y oposición, pero tarde o temprano todo el mundo tragará y lo verá hasta razonable, que es como lo veo yo". Por cierto, ese viaje a la República de Chile está pagado con dinero de millones de católicos y de republicanos españoles.

Si esto es verdad, no es un rumor y no se produce una inmediata rectificación por parte de la interesada, espero que doña Letizia sea expulsada de todas las asociaciones y organizaciones católicas a las que pueda pertenecer, y se le niegue la comunión por haber hecho público su absoluto rechazo a la doctrina de la Iglesia. Defender el aborto constituye un ataque directo y gravísimo a la doctrina y fe cristianas.

Letizia, lo que empieza a no estar tan arraigada en España es la monarquía, sobre todo por culpa de los advenedizos que habéis llegado a ella últimamente.

Tras el largo puente

2011-12-12T11:12:00.002+01:00

* Tienen razón los empresarios o lo que sea que forme la CEOE: no podemos permitirnos puentes como los del pasado miércole-jueves-viernes. Es una barbaridad. Pueden suponer más del 1% de nuestro PIB. Y, en este mundo economizado, eso es un lujazo al alcance de escandinavos, dubaitíes y pocos más.

* Lo que está pasando entre las instituciones de la Unión Europea, la crisis de la deuda soberana (curioso nombre), las decisiones del Banco Central Europeo, las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y los requirimientos de la Casa Blanca es de aúpa. Yo ya no me entero de nada. No sé por qué Cameron ha vetado no sé qué historia que ha vetado, no sé por qué los alemanes están disgustados con la forma de hacer las cosas de Angela Merkel, no sé qué se propone Sarkozy con tanta sobreactuación, no sé si España saldrá de esta, que yo creo que saldrá, pero que no veas lo que nos va a costar, no sé por qué no están pudriéndose en la cárcel todos los responsables de que el sector financiero esté machacando las economías nacionales, no sé apenas nada de lo que está pasando a nuestro alrededor. Creo que la Unión Europea corre peligro real de venirse abajo y convertirse en otra cosa. Como decía Nigel Farage, los Estados Unidos de Norteamérica tienen a Barack Obama y su Casa Blanca, y nosotros tenemos a un tal Van Rompuy, que no sabemos ni donde vive ni falta que hace, y a una señora inglesa poco agraciada de la que desconocemos incluso su timbre de voz. Así no vamos a ninguna parte. La Unión Europea era, es y será una buena idea. Pero con las medianías políticas y con la clase ciudadana que hoy tenemos en Europa, no vamos a ningún lado. Al final, lo barato acaba saliendo caro.

Ojo, yo no descarto movilizaciones en la calle contra los eurócratas. Dependiendo de cómo se formulen, yo me sumaré a ellas.

* Siento mucho lo que ocurrió el sábado pasado en el Bernabeu. El Barça volvió a darle un baño al equipo merengue, y ya van demasiados. Pese a quien le pese (a mí entre ellos), el Barça se (de)muestra muy superior en todos los enfrentamientos directos que tienen los dos transatlánticos futboleros españoles. No hace más que incrementarse mi grima hacia el equipo del excelentísimo señor Guardiola, esa mezcla de Séneca sin libros, Francisco de Asís agnóstico y modelo publicitario de centro comercial del extrarradio. No lo puedo remediar, pero es verle el careto a los Iniesta, Xavi, Alves, Messi, Piqué, Alexis y compañía y revolvérseme el estómago. El día que caigan, no haré leña sino astillas del árbol caído, empezando por el santurrón millonario de Santpedor. De todas formas, esto del fútbol es muy bajuno. A ver cuando me quito, como del tabaco.

* De lo último de lo que va hablar Rodríguez Zapatero tras más de siete ominosos años al frente de la Administración españoles es del indulto que le ha concedido a don Alfredo Saénz Abad, consejero delegado del Banco Santander y uno de los pesos pesadísimos del sector financiero nacional y yo diría que internacional. Pocas imagenes mentales tan transparentes como esa para entender en toda su magnitud la falacia y desvergüenza de la socialdemocracia de hoy, que auna lo peor de los liberalismos. Bueno, del indulto al superbanquero, y de qué hacer con los restos mortales del general Franco.

A veces, somos un país bastante ridículo.

* Mi tesis cobra fuerzas a marchas forzadas: en una o dos elecciones autonómicas vascas, el PSOE pactará con Bildu y el lehendakari será aberchale (hay quien apuesta por Arnaldo Otegui, yo tengo más dudas a ese respecto), mientras que el PNV y el PP, condenados a entenderse, no se entenderán tanto. Hoy aparece en el diario bilbaíno El Correo un señor llamado José Antonio Pastor Garrido, que fue alcalde socialista de Ortuella durante muchos años, y que actualmente ejerce como portavoz del PSE-PSOE en el Parlamento Vasco. O sea, un baranda socialista vasco. Pues miren lo que dice un señor que pertenece al partido que gobierna el País Vasco gracias al apoyo del Partido Popular: "es lógico que se entiendan la derecha vasca y española: el PSE coincidirá con Bildu". O sea, el PSE coincidirá con ETA.

Para que luego venga Pepe Bono y sus "Vivas a España". Vete a paseo, hipócrita fariseo.

Programa económico del Distributismo

2011-12-05T17:32:00.007+01:00

"Lo Pequeño es Bello".

Texto económico esencial, obra del economista E. F. Schumacher, del Distributismo.

El Distributismo defiende la propiedad privada frente al socialismo y defiende la propiedad colectiva frente al individualismo liberal. Y por eso el Distributismo implica la simultánea defensa de la propiedad individual y de la propiedad pública, dentro de un sistema de propiedad social. El Distributismo postula que la propiedad no sea exclusiva de los individuos o del Estado, sino de las personas como tales, de los cuerpos sociales como tales y del Estado como tal, en las proporciones variables que cada momento aconsejen. El Distributismo reconoce que la propiedad es un medio muy valioso, pero nunca un fin. España era un país ciertamente distributista (sobre todo en su mitad norte) hasta el proceso de las desamortizaciones y la llegada del gran capital de la mano, principalmente, de grandes capitalistas franceses y de arribistas de origen más o menos humilde del norte de España.

El Distributismo defiende que toda persona necesita la propiedad de algunas cosas para su normal desenvolvimiento, y que la Administración Pública o Estado, como se prefiera llamarlo, necesita también propiedad para cumplir debidamente sus objetivos. La forma normal de la propiedad para el Distributismo es la de la libre participación de los individuos en los bienes de los organismos sociales, desde la familia al municipio o al gremio, forma jurídico-económica que asegura la libertad individual, al tiempo que garantiza a cada persona un puesto activo y honrado dentro de la vida colectiva.

El Distributismo aboga por disminuir al máximo posible la propiedad individual y la estatal, y propone las formas de propiedad social, cuyos sujetos sean la familia, el municipio, las agrupaciones profesionales y las sociedades básicas restantes.

El Distributismo, en materia de política agraria, postula la creación o reconstrucción de la propiedad social de las comunidades territoriales. Para llevar a cabo esa reforma agraria de un modo inmediato propone la autorización del pago de indemnizaciones a poseedores de buena fe con títulos de deuda local, en el marco de un régimen financiero especial y transitorio. El Distributismo propone la creación de patrimonios familiares indivisibles en arriendos de larga duración (99 años), haciendo realidad la necesaria reforma agraria ya inaplazable. El resto de las propiedades agrarias será sujeto al cauce de propiedades empresariales, estableciéndose la participación proporcionada de los ahora asalariados en los beneficios de tales empresas.

La economía industrial o mercantil adoptará la forma patrimonial de las propìedades familiares o empresariales, con proporcionada participación en los beneficios de cuantos intervienen en el proceso de producción o en ciclo y tráfico comercial. Una legislación especial y específica canalizará el ahorro con miras a dar al accionariado social o popular el correspondiente poder decisivo en la vida de las actuales grandes sociedades anónimas. El Distributismo sostiene que el modus operandi de las actuales sociedades mercantiles refleja el estigma de la explotación capitalista, y por tanto se deberá promover desde los poderes y autoridades públicos la creación y conversión de las sociedades capitalistas a cooperativas de producción y consumo. Par ver un ejemplo de sociedad mercantil distributista que funciona, vease la Corporación Mondragón, fundada por un sacerdote rural vasco, el padre Arizmendiarrieta.

El Distributismo considera a la banca como un servicio público más, regulado por normativa adecuada que ordene y constriña sus actividades al servicio de la comunidad, tanto en la canalización del ahorro privado como en el uso del crédito. En todo caso, fomentar la actividad prestamista o bancaria de los organismos sociales capacitados para ella, sustituyendo el ordenamiento bancaria estatal o individualista por instituciones bancarias profesionales o gremiales, municipales y regionales. El Distributismo culpa de gran parte de los actuales males económicos y sociales al crecimiento desaforado y exorbitante del sistema financiero mundial, influenciado por las fórmulas financieras anglosajonas, extrañas a la costumbre y tradición de la mator parte de las sociedades humanas.

El Distributismo preconiza la intervención del poder público o común -municipal, regional o estatal según cada caso, que serán fijados por ley- en la economía nacional a fin de garantizar el bien común y que el desarrollo económico sea también un desarrollo social. Por lo tanto, el Distributismo asume como obligación esencial el deber de trabajar en la consecución de los siguientes fines:

a) Encauzar las economías privadas al servicio común en función de los planes generales de desarrollo económico.

b) Fiscalizar la rentabilidad de las empresas y censuar su administración en los aspectos técnico-jurídicos.

c) Garantizar la libertad de asociación profesional y encauzarla a la defensa de los intereses económicos de quienes legalmente puedan asociarse para tales fines.

d) Ilegalizar el lock-out y las huelgas cuando sean declaradas "subversivas" o "salvajes".

e) Garantizar un salario mínimo vital personal y familiar, complementado siempre por la parte de los beneficios empresariales, dentro de los límites fijados periódicamente por la Autoridades correspondientes.

El Distributismo es proteccionista, se opone al librecambismo, y apuesta por la independecia, en la medida de los posible, de cada una de las comunidades económicas humanas. El Distributismo aboga por el modelo de economía sostenible, abomina de la utilización estrictamente economicista de la naturaleza, y propone la utilización de las medidas arancelarias como medio de protección de la riqueza de cada comunidad social.

El Distributismo es consciente de que una sociedad auténticamente libre y solidaria exige que toda persona sea propietaria de bienes suficientes para atender sus necesidades según el tipo de vida medio del entorno en el que se desenvuelva. La meta social del Distributismo es acabar gradualmente con toda clase de injusta desigualdad en la posesión de las riquezas, propiciar una justa redistribución de los medios económicos y proporcionar sin excepción a todos los ciudadanos una parte conveniente en forma de propiedad familiar o por participación en las propiedades sociales. En este sentido, el modelo socioeconómico escandinavo es un ejemplo de desarrollo humanista de la titularidad de los medios de producción.

No puede sentir la pertenencia a una patria, ni se puede sentir llamado a cumplir la misión de ciudadano, quien no esté integrado plenamente en ella por no pertenecer a las instituciones políticas y económicas que las constituyen. Esto es justamente lo que pasa cuando la propiedad es individualista -concentrándose en una sola-, o estatalista (concentrándose en manos de unos cuantos burócratas). Y esto es justamente lo que pasa, asimismo, cuando la representación es inorgánica o cuando no hay representación política ninguna, como ocurre en los sistemas políticos liberales, ya sea en su vertiente liberal individualista como en su vertiente marxista.

Por eso el Distributismo propone una propiedad social y una representación corporativa, que considera los precisos instrumentos de cada comunidad humana concreta capaces de eliminar para siempre al mero asalariado, vendedor de trabajo propio y de votos electorales prestados, sin arraigo social efectivo, y vergüenza de una comunidad que quiera merecer el calificativo de libre y justa.

Eternidades

2011-12-05T11:20:00.004+01:00

* Es este un mundo extraordinario. Algunos, como el publicista Mark Stevenson, creen que se están dando los pasos necesarios para que el ser humano llegue a la inmortalidad. Hay gente, y cuando digo gente digo científicos de primer nivel, que creen que todos los seres humanos que hayan nacido a partir de, más o menos, 1995 llegarán a la inmortalidad. Toma castaña. Yo, que soy de 1981, no lo haré pero casi por los pelos. Y lo prefiero. El cerebro del ser humano está hecho para aguantar una buena cantidad de años, pero no siglos. Eso lo digo yo, que de ciencias sé lo justito, pero que de fanfarrias ando muy escaso. Además, cómo me iba a privar yo de eso de hacer testamento. ¡Pero si es uno de los escasos momentos de verdadera solemnidad que tiene un ser humano a su alcance y disposición!

El cambio cerebro-mental de dicho avance biotecnológico tendrá repercusiones inimaginables en nuestra especie. Yo auguro que nos deparará sorpresas desagradables, pero lo que es posible hacerse, se hará. Esa es una máxima que en el mundo de la ciencia se cumple sí o sí. No sé cómo se hará, no sé cuándo ni a qué precio, pero si nadie se muere, me hago una pregunta, ¿cómo se evita la superpoblación? Es decir, no sé si es del todo positivo vivir en un planeta donde cada año se suman entre 150 y 200 millones de nacimientos y nadie deja su hueco. Stevenson lo ve todo positivo. Allá él, peca de un excesivo optimismo. Ayer vi una película que se ha estrenado con gran pompa y boato. Se llama In Time, y la protagonizan los muy sobrevalorados Timberlake (sonoro apellido) y una tal Amanda Seyfried o algo así. La pelí, rozando el bodrio, hablaba de cosas parecidas. Para que unos sean inmortales, otros han de morir. Es argumento de ciencia-ficción algo rumbera, ya sé, pero gestionar un planeta Tierra con 12.000 ó 15.000 millones de seres humanos debe de ser algo complicado. No sé, no sé...

* Conectado de alguna manera con lo anterior, leo en Expansión que Francia, que es un país de los punteros en prácticamente todo (riqueza, prestaciones sociales, naturaleza, belleza, cultura...), sufre una terrible plaga que se llama suicidio y que se lleva cada año la intolerable cifra de 10.000 a 15.000 compatriotas cada año, en más de un 80% de los casos de sexo masculino. Según los entendidos, la inmensa mayoría de esos suicidios tiene que ver con el estrés laboral y la sobrecarga de trabajo. Casos paradigmáticos los de France Telecom, que sufrió el suicidio, en menos de dos años, de 60 empleados (es cierto que dicho gigante empresarial tiene unos 100.000 asalariados). Es este un mundo terriblemente contradictorio. Los ricos se deprimen, los pobres sonríen.

*Mis padres estrenaron condición de abuelos hace muy poco tiempo, concretamente el 28 de septiembre, día de San Wenceslao de Bohemia y San Simón de Rojas. Ese día vino al mundo mi ahijada María Micaela del Santisimo Sacramento y Bonosa, que así fue bautizada por el padre don Miguel José, párroco de Arjona, Santo Reino de Jaén, que estuvo estupendo, por cierto, y al que recomiendo para más altas funciones porque además es jovenzuelo.

Pues esto escribió don Nicanor Parra Sandoval, físico, matemático, antipoeta y flamante Premio Cervantes (por cierto, uno de los Premios Cervantes mejor otorgados de los últimos 20 años), sobre los abuelos:

cuando nace el primer nieto, el hombre se retira del mundo. Nunca más mujer. Nunca más familia. Nunca más bienes materiales. Nunca más búsqueda de la fama.

Advierto, no va con segundas. Y qué estupendo escritor es Parra.

* El pasado sábado se le concedió, a título póstumo, la Medalla de la Orden del Mérito Constitucional a don Javier Pradera Gortázar. Está bien dada. Pradera fue el artífice y principal impulsor del famoso editorial de El País cuando el intento de golpe de Estado del 23-F. Al César lo que es del César...

* El domingo el Glorioso ganó 3-1 al Rayo Vallecano, que es un equipo que me cae bastante bien. Buenos goles, en especial el de Falcao, con jugadón filigranero de Diego y remate de killer de Radamel, y tranquilidad con el resultado. Nos dejamos, según leo, de tanto tiquitaca, y nos pusimos a jugar en plan colchonero, directos y contragolpe. Cualquier otra cosa que haga este equipo que no sea luchar por la Copa de Europa es un fracaso. Espero que Manzano, don Gregorio, al que le deseo lo mejor, no se coma el turrón dirigiendo el banquillo del club con más corazón de España. Reyes es un lujo, Manzano no.

Veni, vidi, vinci (de nuevo)

2011-12-02T11:00:00.004+01:00

Yo tuve un antepasado que fue miembro de la Academia de Jurisprudencia sevillana, fue doctor en Leyes por la Universidad de Sevilla, era Grande de España y gentilhombre de Cámara, fue vicepresidente del Senado, diputado a Cortes, Senador, consejero de Instrucción Pública y Gobernador Civil de Huelva, Gerona y Sevilla. Condecorado con la Gran Cruz de San Gregorio Magno y con la Encomienda de la de Carlos III, presidente de la Academia de Bellas Artes y jefe del Partido Moderado, luego Conservador, de la provincia de Sevilla durante las décadas de 1870 y 1880. O sea, lo que se decía entonces un prohombre.

Pues ayer su sobrino-tataranieto y sucesor en el principal de los honores que para un español católico y monárquico como quien esto suscribe existe, don ELdlVV, añadió un nuevo timbre de honor y mérito al recuerdo de aquel antepasado ilustre y esforzado que se ganó la confianza de un país entero. Los bravos almogávares catalanes de la Edad Media, antes de cada batalla, invocaban un particular grito de guerra para insuflarse ánimos y restárselos al enemigo mientras entrechocaban las espadas con los escudos: ¡Desperta fierro! Así aterrorizaron y dominaron el Mediterráneo Oriental. Pues ayer pudimos algunos escuchar un grito apagado y ya prácticamente extinto que aún lucha por salir a la superficie y hacerse fuerte. ¡Desperta familia!

Ya va siendo hora de tomar las riendas de la situación. Ya va siendo hora de volver a ponerse al frente de los distintos regimientos que en toda nación existen. Ya va siendo hora de ocupar nuestro sitio. Tolkien tituló la tercera parte de su inmortal trilogia "El retorno del Rey". Ayer se escribió uno de los primeros capítulos de "El retorno del clan".

*El Rey ha decidido otorgarle a Mingote el título nobiliario de marqués de Daroca, que según parece es un pueblo turolense donde Mingote vivió en su niñez y del que son sus primeros recuerdos. Según he leído estos últimos días, parece ser que esto del título nobiliario está entre los planes de Rodríguez Zapatero (¿¿¿¿????. Es decir, sería alucinante si fuese verdad, cosa que yo no creo) y que Aznar, don José María, parece también estar esperándolo (propongo el marquesado del Fular o el condado de los Abdominales). El Rey ha acertado con Mingote, persona que reune mérito, monarquismo, bonhomía y reconocimiento público, y si no les concede nada a Aznar y a Zapatero, idéntico acierto. Únicamente una cosa, querida Majestad, ¿cuándo otorgará un título nobiliario a la familia Sanz-Briz Quijano en recuerdo de la extraordinaria labor de aquel diplomático español, don Ángel Sanz Briz, que estuvo al frente de la legación española en Hungría? Si hay una memoria de español que merezca ser honrada, ¿cuál mejor que la de un señor que le salvó la vida a miles de judíos a riesgo de la propia, y a quien el Estado de Israel elevó a la categoría de Justo entre las Naciones?

Por cierto, para ZP se me ocurre una denominación, vizconde de la Prima de Riesgo, ¿qué les parece? Todo esto es muy extraño. ZP se va a vivir a Somosaguas y ahora parece que intriga para que le den un título de nobleza. Yo creo que va a acabar mandando a sus niñas al Opus y pidiendo el ingreso en el Real Club de la Puerta de Hierro.

*Un día de estos escribo algo sobre el trabajo de mi Santa y futura Señora, D.m., que hace en el seno de una fundación llamada PRODIS, volcada en la atención de personas con discapacidad intelectual. Igual que España se justifica a si misma por Velázquez, Jorge Manrique, El Mío Cid, Goya, Quevedo, Cervantes y Gaudí, yo me justifico gracias a ella. Algún día, y muy próximo.

Políticamente incorrectísimo

2011-12-01T10:58:00.006+01:00

Leo en El País una semblanza de José Antonio, que no está tan mal después de todo. Sabiendo cómo se las gastan los de El País, que Primo de Rivera no huela a azufre ni mate niños inocentes en un artículo de los anteriores es un gran homenaje a su figura. Jesús "de" Polanco, cofundador del diario prosocialista madrileño y alma máter del imperio prisaico, perteneció hasta los treinta y tantos años a la centuria falangista García-Morato (una organización juvenil integrada en la FET de las JONS). Es por eso que la figura de Primo de Rivera debe de ser apreciada en cierta forma por los prebostes del diario oficial de la progresía castellanohablante.

José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, Orbaneja y Suárez de Argudín, marqués de Estella con Grandeza de España, título y grandeza ganados por su abuelo paterno combatiendo a los carlistas en la III Guerra Carlista, y caballero profeso de la Orden de Santiago. Ahí es nada. Licenciado en Derecho con buen expediente por la Universidad de Madrid. Murió ejecutado en el penal de Alicante el 20 de noviembre de 1936. Lo encarcelaron contra toda legalidad poco después de las elecciones de febrero del 36, aquellas que gana haciendo pucherazo el mal llamado Frente Popular y que supone la estocada definitiva a la II República. Así se las gastaban Azaña, Largo Caballero y demás compinches. Meses después, las izquierdas matan al líder de la oposición, el derechista José Calvo Sotelo, y se lía la de Dios es Cristo (afirmación, por cierto, que mereció varios Concilios eclesiásticos).

José Antonio se ganaba muy bien la vida trabajando como abogado. Decían que tenía una retórica fantástica y un profundo conocimiento del derecho civil. Le bastaba seguir ese camino para, unido a su apuesta figura, a la prosperidad económica de su propia casa y la sonoridad de su título y apellido, convertirse en uno de los barandas de la vida socioeconómica madrileña. Pero no pudo soportar que a su padre, el general Miguel Primo de Rivera, se le vilipendiase por parte de las autoridades republicanas. Español de los de antes, Primo de Rivera decidió saltar al ruedo político y batirse con todos aquellos que osaban desprestigiar la memoria del militar y ex-dictador jerezano, que murió en el exilio abandonado por casi todos. Poco tiempo después, y queriendo imitar lo ocurrido en Italia con Mussolini y su Partido Nacional Fascista, funda en Madrid Falange Española, movimiento político romántico, profascista, catolicón y nacionalista. De Falange Española lo único que me atraen son sus miembros más obreristas, tipo Manuel Hedilla, y sobre todo la figura de su fundador, José Antonio.

De José Antonio sólo conozco fotografías, algunos de sus escritos, tres biografías suyas que me he leído, otros tantos ensayos en los que su persona aparece constantemente como "Las armas y las Letras" de Trapiello o "La corte literaria de José Antonio" de cuyo autor no me acuerdo, y poco más. Mi abuela materna llegó a conocerle en persona cuando él rondaba a la hija de los duques de Luna, de cuya hermana menor era mi deuda amiga en la infancia. Ahora vuelve a ser noticia por el asunto de las tumbas habidas en el Monasterio del Valle de los Caídos, que unos quieren quitar de allí y otros dicen que nanay de la China. A José Antonio debe de gustarle bastante poco eso de compartir lecho bendito con el general Franco, a quien nunca valoró demasiado, pero al menos tiene el consuelo de tener cerca a un buen número de combatientes republicanos también enterrados allí, entre los que habrá a buen seguro un gran número de honrados y valientes soldados.

Algunas figuras de la izquierda, especialmente del bando anarquista como Ángel Pestaña o Abad de Santillán, dejaron escritas palabras de reconocimiento hacia su figura, e Indalecio Prieto, número dos del PSOE de entonces, siempre conservó un buen recuerdo del fundador de Falange e intentó, al parecer, mediar para que se le dejara salir de aquella cárcel en la que su sentencia de muerte estaba escrita desde el primer día que la pisó. Siempre digo que el testamento de Primo de Rivera, redactado en aquellas trágicas circunstancias, es un monumento a la hombría de bien y al verdadero sentir hispánico-humanista. Cómo no recordar aquellas magníficas palabras con las que empiezan sus últimas voluntades:

"Condenado ayer a muerte, pido a Dios que, si todavía no me exime de llegar a ese trance, me conserve hasta el fin la decorosa conformidad con que lo preveo y, al juzgar mi alma, no le aplique la medida de mis merecimientos, sino la de su infinita misericordia.

Me acomete el escrúpulo de si será vanidad y exceso de apego a las cosas de la tierra el querer dejar en esta coyuntura cuentas sobre algunos de mis actos; pero como, por otra parte, he arrastrado la fe de muchos camaradas míos en medida muy superior a mi propio valor (demasiado bien conocido de mí, hasta el punto de dictarme esta frase con la más sencilla y contrita sinceridad), y como incluso he movido a innumerables de ellos a arrostrar riesgos y responsabilidades enormes, me parecería desconsiderada ingratitud alejarme de todos sin ningún género de explicación."

Quien sabe lo que hubiera pasado si en lugar de encontrarle encerrado en una cárcel republicana, la guerra le sorprende en la zona rebelde. Yo me lo imagino clarísimamente al mando de una numerosísima centuria falangista, acudiendo con sus miles de voluntarios a los sitios del frente más duros y encarnizados, y encontrando la muerte al partirle el pecho una bala mientras encabezaba el ataque a una posición estratégica enemiga. Qué hubiera sido de España si después de toda una Guerra, José Antonio hubiera salido indemne de aquello y su prestigio social y militar hubiese aumentado exponencialmente. Sin lugar a dudas, al general Franco le hubiese salido un rival formidable. Hay quien dice que se hubiera repetido con ellos el tándem Castro-Guevara, pero que Franco, contando con el apoyo militar, hubiese prevalecido. Yo no lo tengo tan claro.

Yo hago profesión de fe muy poco liberal y muy poco socialista. Encima mi nacionalismo, si alguna vez existió, hoy está enterrado a cientos de quilómetros de profundidad. Las banderas me molestan, incluidas las que me son más propias. Creo sinceramente en la democracia, en las bondades del mejor de los sistemas hasta ahora conocidos, y declaro enemigo cualquier tipo de dictadura y totalitarismo. Las naciones más genuinamente democráticas son las más prósperas de la Tierra, y eso obedece a algo. Mis distancias ideológicas con aquello que defendió en tan aciagos momentos Primo de Rivera y su Falange se miden en años luz. Pero, como me sucede con la figura de Pablo Iglesias o con Julián Besteiro, no puedo más que rendir honores a un hombre íntegro y valiente, que deseó sinceramente lo mejor para su compatriotas sin preocuparse demasiado por aquello que era mejor para si mismo.

PD: Una de las primeras cosas que tiene que hacer Mariano Rajoy es elevar la tributación de las rentas altas en el IRPF, relajar la tributación, en general, de las rentas del trabajo, y disminuir la presión fiscal de los asalariados medios (30.000-70.000 €). Si no hace eso, seguimos en la inopia. Revolución desde arriba, señor Rajoy, revolución, sí, pero desde arriba.

Tirando a dar

2011-11-30T12:48:00.004+01:00

El santo antepasado de don Iñaki.

*El verdadero duque de Lujo no era Marichalar sino don Iñaki Urdangarín y Liebaert, sobrino del copatrón de Vizcaya san Valentín de Berriochoa, de quien tanto tenía que haber aprendido, y cuyo casoplón de Pedralbes puede convertirse en el símbolo de la III República que muchos no echamos nada de menos. De hecho, los únicos escándalos que ha dado Marichalar son los referentes a sus pantalones de paramecios y a sus patinetes motorizados. Por cierto, muchos españoles seguimos aguardando a que la infanta doña Elena sea designada princesa de Asturias. Ah, ah, para mayor delicia ya han salido mis personajes favoritos, los paraísos fiscales, como en lo de Nueva Rumasa.

*La Generalidad catalana sigue el camino emprendido por don José Ramón Bauzá Díaz, presidente del gobierno autonómico de las Islas Baleares. Recortes, recortes y más recortes. Creo que, a pesar de mi radical oposición al nacionalismo relativista catalán y a todo el sistema socioeconómico liberal que nos atenaza, Artur Mas y su equipo están haciéndolo mucho mejor que sus predecesores socialistas, y están demostrando que con valentía y claridad de ideas se convence a mucha gente. En las pasadas eleciones generales, CiU obtuvo el mejor resultado electoral en elecciones generales desde 1993, cuando el pujante pujolismo. Claro que decir que mejoran a los Montilla's boys es es casi tanto como decir nada.

*Lo de Irán parece ir de mal en peor. Hay un único problema grave. El régimen teocrático iraní es un bicharraco rabioso de muchos millones de personas, e Irán un país con mucho petróleo y muchos quilómetros cuadrados de extensión. Libia, Iraq y Afganistan son un cachorro de labrador al lado del pitbull iraní. Yo no deseo intervención exterior en Irán, ya aprendí de lo que pasó en Iraq y probablemente pase en Libia. Yo deseo que sean los propios iraníes los que echen del poder a esa recua de indeseables que les gobierna con puño de hierro. Por supuesto, las petroleras aprovecharán la marejada para subirnos los precios. En el pasado hubo un conato de rebelión popular, la revolución verde creo recordar que dimos en llamarla. Por ahí pasa el futuro de aquella legendaria patria.

*España se está haciendo vieja. Probablemente, eso ayude a que las elecciones las ganen elementos más o menos conservaduros (entiéndase bien la diferencia fundamental entre conservadores y conservaduros. El partido más conservaduro del arco político español es, con notable diferencia, el PSOE), pero puede propinarnos la estocada definitiva en cuanto llevemos ya unas cuantas décadas inmersos en el presente siglo. 41,5 años de media tienen los españoles, y una natalidad más propia de una residencia de la tercera edad. España se enfrenta a multitud de retos, ya sé que no les anuncio nada nuevo, pero uno de los más graves es el de la regeneración natalicia del país. Hemos pasado del baby boom a la ausencia de babys. Y todo ello enmarcado en los más de 100.000 abortos que se producen anualmente en España. Casi uno de cada cuatro seres huamnos que se conciben en España mueren a manos de un médico y con el consentimiento de sus "padres".

*Anonymous, esa plataforma de "piratas informáticas" que lleva a maltraer a algunos (especialmente, a ciertos políticos (en esto me gustan) y a los que viven de los derechos de propiedad en sus más variadas formas (en esto no)) y que tan famosa se ha vuelto en los últimos años, ha anunciado como posible medida para el futuro asaltar informáticamente bancos y donar el 99% de lo que consigan de esta forma a entidades sin ánimo de lucro. Si eso fuera posible sin perjudicar los bienes y derechos de los clientes de los bancos, personas normales y corrientes sin ninguna responsabilidad extra en esto de la crisis financiera occidental, no lo vería bien pero me arrancaría cierta sonrisa. Aún estoy esperando a que algún responsable bancario vaya a la cárcel por haberle costado miles de millones de euros al erario público, que lo formamos, por si alguien anda despistado, toditos los ciudadanos. Espero que si yo o algún miembro de mi familia y amigos andamos cerca de la bancarrota, el Estado español nos eche un capote.

Resaca

2011-11-28T11:14:00.004+01:00

Esto es una foto bonita, y lo demás son tonterías.

* De tal palo, a veces salen estupendas astillas. Teresa Rabal Balaguer, la hija televisiva de Paco Rabal y Asunción Balaguer, se posiciona en contra del aborto abiertamente, y de hecho dice molestarle que la gente se sorprenda de que piense así, que si bien tuvo unos padres comunistas, ella no lo es ni de lejos y que todo aquel que defienda la vida no puede comtemporizar con el aborto. Como estoy seguro de que lo que ha dicho no le va a ayudar nada a la hora de contratar con la Administración o recibir subvenciones, vaya desde aquí mi humilde reconocimiento a doña Teresa.

*Parece, según leo y se desprende de la clasificación liguera, que el Imperio Azulgrana de Guardiola comienza a mostrar señales de fatiga. Jejeje... a cada cerdo le llega su San Martín. Hasta que llegue el día en el que el Barça salga de la Liga española y juegue la suya propia, la catalana al estilo de la galesa y la escocesa, compitiendo contra los todopoderosos Mollerusa y Vic Unió Sportiva, no deseo más que derrotas y derrotas del equipo de los Laporta´s Boys. Mientras Messi siga estando inspirado, el Barça es un equipo temible. Sin el pequeño gran argentino, los culés se convierten en un rival asequible para cualquiera de los diez o doce grandes equipos europeos (entre los que no está ni de lejos el Glorioso, en franca e imparable decadencia, acrecentada por esa eminencia de los banquillos apellidada Manzano). No voy a vender esta piel de oso precipitadamente. El Barça sigue siendo, y lo será durante bastante tiempo, un equipo temible, y también este año puede ganarlo todo. Eso sí, disfruto viendo al guardiolismo tentándose ropa y cartera. El mouriñismo, mucho menos viscoso y afectado, amenaza con arrasarlo todo.

*Lo del PP de Valencia, desgraciadamente, recuerda demasiado a lo del PSOE en Andalucía, con la diferencia de que, económicamente, la comunidad levantina se encuentra bastante mejor que nosotros y por lo menos allí roban de lo que hay. Los españoles tienen que aprender que las mayorías absolutas y continuadas, al estilo de tantas y tantas comunidades autónomas, no son buenas para sus ciudadanos (al menos, los que no ocupan prebendas ni poltronas). De cara a las siguientes elecciones regionales de cada comunidad, de verdad que creo que Andalucía, Madrid y Comunidad Valenciana deberían cambiar de signo ideológico a sus respectivos gobiernos. Esta es la grandeza del centro-derecha democrático. Jamás desde las filas de la izquierda se reivindicará una cosa así. Desde Público y El País, leña al mono pepero valenciano que es de goma facha. Pero de las tropelías cometidas en Andalucía, si te he visto no me acuerdo. Periodismo español, ja...

*El otro día leí la crítica de cine a la nueva película sobre los vampiritos abercrómbicos de Crepúsculo y demás. La saga, claro está, debe de ser infumable. Yo vi ("visioné" dicen ahora los cursis) una y era para reclamar el precio de la entrada. Pero de la crçitica leída me llamó la atención una cosa: que denigrara la última película de la saga por "retrógrada". ¿Y saben cuál es el retrogradismo de dicha película? El hecho de que la madre prefiera la vida de su bebé gestante a la suya propia. Por eso la de los vampiros era una película que merecía una crítica negativa. ¿Retrógrada? Parece que lo bueno es volver a ondear la política eugenésica de la esvástica nazi. Aborto, eugenesia y demás... El cronista que firmaba el escrito era un tal Alberto Luchini. Pues mi desprecio hacia su pensamiento, y mi compadecimiento hacia su persona.

*Más de la mitad de los andaluces, leo en Expansión, ganan menos de 1.500 euros al mes. Esta es la Andalucía de los socialistas, que como se ve nada y bucea en la opulencia. Si el resto de España decidiera separarse de mi región natal, donde nací yo y nacieron mis padres, mis cuatro abuelos, mis ocho bisabuelos y mis dieciséis tatarabuelos, Andalucía estaría en peor situación que Grecia, por ejemplo. Tardaremos mucho tiempo en olvidar la indecencia de los políticos socialistas andaluces. Ahora la prensa se ceba en lo de los ERE´s. Pues ese es el chocolate del loro de las tropelías que ha cometido el régimen socialista andaluz. Si la Junta debe de manejar cada año entre 35.000 y 40.000 millones de euros al año, las cloacas políticas de mi tierra se han podido quedar con entre 500 y 1.000 millones de euros al año. Imagínense las fortunas que se han hecho bajo el manto de Borbolla, Chaves, Griñán y demás miembros de la comparsa.

* Ya sólo falta que la UE nos endiñe un gobierno de tecnócratas del Opus Dei.

¡¡Qué hartura!!

2011-11-25T13:58:00.004+01:00

*Escándalo mayúsculo lo del indulto a don Alfredo Sáenz Abad, vizcaíno del 42 y consejero delegado del Banco Santander, S.A.. Escándalo mayúsculo. De verdad que hay veces que entran ganas de echarse al monte y asaltar caravanas. Tiene que llegar la regeneración, pero tiene que llegar de verdad, arramblando con todo lo viejo y podrido. Esto cada vez me recuerda más a la España de principios de siglo, a aquella España de la decadente Restauración alfonsina. Maura lo vio, pero no le dejaron hacer. La revolución vino desde abajo y acabamos en espantosa república y guerra incivil. Creo que el sistema está cerca de estallar, la sociedad española está llegando a su límite de tolerancia. Da la impresión de que todo lo que nos rodea es golferío y desvergüenza. Señor Rajoy, haga usted el favor de ser el primero en tirar de la manta (aunque algunos amigos me dicen que el señor Rajoy no va a hacer nada porque no hay más que acordarse de cómo actuó en el caso Gürtel). Esto se parece también a la España de los Austrias menores, la de los condes-duques trincones, los validos pomposos y la corrupción y la envidia generalizadas. Tal vez nuestra Guerra de Sucesión sea la quiebra del estado español que parece avecinarse. Hasta la Corona está manchada con dinero sucio. Esto huele a pozo negro o fosa séptica que tira patrás. El explotío social aún no ha llegado (lo del 15-M eran cuatro gatos de extrema izquierda), y los que sabemos de historia de España sabemos cómo acaba llegando. Grecia puede quedarse en una riña de guadería.

*Artículo en Expansión sobre el olivar que copia, casi coma por coma, lo que muchos llevamos ya diciendo años . El olivar español se muere, principalmente por dos cosas: la desastrosa política de ventas de los productores de aceite, esto es, olivareros. Y segundo, la política de precios bajos de las grandes distribuidoras, que juegan a atraerse al cliente con el aceite de oliva como precio de referencia (parecido caso el de la leche). Sí, sí, Juan Roig es muy listo, sí, pero en el aceite de oliva vende prácticamente a pérdidas, ahogando financieramente al productor. Sólo en tercer lugar y muy alejado de lo anterior, la aparición de nuevas plantaciones intensivas en Portugal, Marruecos, Latinoamérica e incluso Asia. Pero esto último es el chocolate del loro. En Italia, con costes similares cuando no superiores a los españoles, el aceite de oliva se vende un euro más caro que en España, euro que va directamente a la cuenta de perdidas y ganancias del olivarero italiano, que nos da vueltas en inteligencia y movilización. Qué pena que se ayude tanto a los bancos, y no se ayude por igual a los olivareros. Somos menos importantes, claro, o no tenemos cogidos por salva sea la parte a los políticos. Quien habla de olivareros habla de todos los sectores productivos de la economía española que lo están pasando de color de hormiga. Eso sí, nos lo tenemos merecido, por torpes e ineptos.

* Destitución de Francisco Granados como secretario general del PP madrileño por parte de la lideresa-presidenta condesa de Murillo. El señor Granados Lerena, don Francisco, levantó rumores contra la lideresa en el pasado (relativos a su salud), y pareció postularse como su sucesor, o eso dicen algunos. Creo que va a ser elegido senador por Madrid por el PP, que al INEM no me lo envían. Le sucede en el cargo el actual vicepresidente de la Comunidad, don Ignacio González González, político que me transmite la misma confianza que el mosquito africano de la malaria. El PP madrileño, producto de muchos años en el poder y cierta concepción ultra en cuanto al uso del poder, se está convirtiendo en un nido de viborillas de vuelo corto que ríete tú del tardofranquismo. Ojo, que nada de esto sale gratis. Cuando implosione, puede que tengamos veinte años de gobiernos autonómicos socialistas. Desde aquí hago promesa firme de que, si no cambian mucho las cosas, en las próximas elecciones autonómicas (2015) les va a votar quien yo me sé. Con esto no digo que el señor Granados sea un gran valor político, que no me lo parece. Ya le recuerdo yo enfangado con lo de la gestapillo del concejal Cobo. Qué mal lo tienen que estar haciendo estos para que el señor Ruiz-Gallardón me parezca el mejor de todos ellos con diferencia. Pa mear y no echar gota.

* Cada vez estoy más de acuerdo con una denuncia, la de la Santísima Trinidad del Capitalismo: mercado, competitividad y crecimiento sostenido. Hace falta una gran obra intelectual que denuncie a fondo toda esta morralla sistémica que amenaza con amargarnos lo que puede que sea un siglo glorioso. Y ahí quiero ver a mi Iglesia Católica, patrocinando la concepción humanista y humanitaria de la economía.

Una gran noticia que no esperaba tan pronta hace unos años

2011-11-23T14:03:00.001+01:00

II. AUTORIDADES Y PERSONAL

A. Nombramientos, situaciones e incidencias

PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

18322

Real Decreto 1742/2011, de 21 de noviembre, por el que se declara el cese de don José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 62 y 101 de la Constitución y como consecuencia de la celebración de elecciones generales,

Vengo en declarar el cese de don José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno, que continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Presidente del Gobierno.

Dado en Madrid, el 21 de noviembre de 2011.

JUAN CARLOS R.

Reflexiones tras un día prometedor

2011-11-21T10:52:00.004+01:00

*Participación honrosa, pero, por favor, sin fuegos artificiales de por medio. Un 71% de los electores españoles decidieron acudir a las urnas. Veinticuatro millones y medio de ciudadanos mayores de edad, que no está del todo mal. PP, cerca de los once millones de votantes y 186 diputados, PSOE por debajo de los siete millones de votantes y 110 escaños. Subida notable de CiU, irrupción de los proetarras, y crecimientos exponenciales en diputados de Izquierda Unida y UPyD. Ayer en España el voto moderado (PP+CiU+PNV+FAC) supuso el 50,52% del total de sufragios y 208 diputados, mayoría absoluta total doble. Eso también es histórico. Parece que los españoles optan por salir de la crisis haciendo las cosas que dice que han de hacer los de derechas. Me parece más bien que mal.

*La victoria del PP es incontestable, rotunda, holgada pero desde luego nada cómoda. Responde así a las expectativas albergadas por las numerosas encuestas que predecían la victorial plena de Rajoy. El gallego ha conseguido, aunque a un precio terrible, lo que Zapatero, ayer eterno ausente, jamás llegó ni a imaginarse. El futuro presidente tiene casi toda España a sus pies, salvo las dos lacras nacionalistas. Sus resultados en la parte meridional del país son alucinantes. El PP ha sacado el 51,6% de los votos en Extremadura, en Castilla la Mancha el 55,4% y en Andalucía el 45,47%. Un milagro. Rajoy ha rondado el máximo de los votos que yo creo que el el PP actual puede conseguir a escala nacional (45-46%, algo inferior al techo del PSOE, que debe rondar el 48-50%), y ayer obtuvo el 44,6%. A algunos les saben a poco estos 186 diputados. Deben de haberse vuelto locos.

*Hundimiento del PSOE. Que los socialistas saquen 110 diputados para un menda como yo nacido en 1981, es algo así como que el Madrid quede décimo quinto en la Liga. No obstante, esos 110 escaños me reafirman en una idea que he mantenido a toda costa: Pérez Rubalcaba no era el ese genial estratega hiperinteligente con notables poderes electorales alquímicos y saberes políticos ocultos y profundos. El cántabro es un tipo oscuro, un yonqui del poder y la sinecura, un varón arquetípico de aquella generación política que se crió a los pechos de González y Guerra. Gentes correosas, no exentas de habilidad profesional y polítiquera, pero estragadas por la acumulación de toda la carroña socialista de estos últimos 35 años, que no es poca precisamente. Me alegro de que Rubalcaba, Zapatero y Blanco acaben de esta forma.

*Éxito de CiU. Más de un millón de votos, 16 escaños (yo creo que les daba 12). Hay que volver a los tiempos del mejor (es decir, el peor) Jordi Pujol para ver una cosa así. Y eso en el año de los recortes, las huelgas y demás en la Generalitat. Ojito al análisis politológico que se puede extraer de eso. Como ha sucedido también en Castilla-La Mancha con las políticas restrictivas de Cospedal. La gente parece que quiere cirugía y sangre. Recortes, recortes y más recortes. Ahí tiene una brecha abierta, señor Rajoy, por donde envolver el último flanco que se le resiste al partido de usted y mío, la dulce y letal Andalucía. Las salidas de tono de Durán y Lleida, un bálsamo electoral.

*Crecimiento de IU, pero por debajo de los esperado en apoyo popular. 1.680.000 votos, 11 diputados (yo les daba 12 ó 13). Con otro candidato, un poner, Julio Anguita, hubieran obtenido casi dos millones y medio. Pero no es tiempo de ejercer de Pepito Grillo. Izquierda Unida vivirá de estos momentos. Cuando el PSOE se arrastre electoralmente, a ellos les irá francamente bien. Ésa es su condena, y parecen haberla asumido de muy buen grado. Ni me alegro ni me entristezco. Entiendo necesaria la existencia de formaciones de este tipo en las democracias capitalistas de Occidente, como sucede en Alemania o Francia... Lo que yo llamo siglas sumidero, dicho sea con el mayor de los respetos. Siglas hacia las que se dirige el voto antisistema de izquierdas, anárquico tanto en las formas como en el fondo.

*UPyD consigue más de un millón de votos y 5 diputados. Otra de las injusticias que claman en el desierto esta de que UPyD no consiga con esos números grupo parlamentario propio. Pero ya vendrán las lamentaciones, dediquémonos hoy a las celebraciones. El partido magenta ha demostrado que en Andalucía es fuertecito (casi el 5% de los votos en Andalucía, y muy implantado en sus ciudades), que en Madrid es un partido importante, y que en Valencia tiene potencial crecimiento. En el 2015, si hacen las cosas muy bien, Rosa Díez consigue cuota de pantalla y se busca un partenaire de postín, pueden clavar los resultados que obtuvo ayer Izquierda Unida. Me alegro por ellos. Pena lo del aborto, aunque ayer la apoderada de UPyD (un encanto) de mi colegio me dijo que no eran tan fieros en ese asunto a como yo los pintaba...

*Estas han sido también las elecciones de Amaiur. Siete diputados y 10.000 votos más que el PNV (si bien hay que decir que en el País Vasco el PNV obtuvo 40.000 votos más que los proetarras). Ésa fue la noticia más triste del día. Los guipuzcoanos, en un alarde de inteligencia troglodítica, han decidido dar apoyo masivo a los de la bomba y la nueve milímetros. Pero no hay mal que por bien no venga. En Vizcaya se mantuvo bastante fuerte el PNV de Josu Erkoreka, uno de los mejores políticos que ha tenido el partido de Arana en los últimos 25 años y al que muchos ven sucediendo en el EBB a Íñigo Urkullu, politiquillo municipal y espeso. Y en Guipúzcoa, la línea seguidista del estólido Eguibar se ha venido abajo de forma estrepitosa. Un sólo diputado, por tres de los batasunos. Los partidos españolistas, en estas elecciones, a verlas venir. Lo siento mucho por Basagoiti, y muy poco por Pachi López.

*Lo demás, más o menos según lo esperado. Equo ha sacado un diputado porque se alió con Compromís en Valencia, o sea que el escaño hay que atribuírselo más bien a los valencianos. ERC ha conseguido unos muy meritorios 3 diputados (hasta hace nada las encuestas le daban uno o ninguno). BNG defiende su pequeña parcela de dos, al igual que los autonomistas canarios. Uxúe Barcos, al frente de una nueva Nafarroa Bai, es decir, una extraña cosa de nacionalistas navarros seudovasquistas, saca escaño por los pelos que la pobre apenas tiene. Bien por ella, se merecía este alegrón, mal porlos míos. Los asturianos de Cascos han sacado un diputadete, y los regionalistas de Revilla el de las anchoas, nasti de plasti. De mis queridos paisanos andalucistas hace siglos que por el Congreso no saben nada. Que siga así la cosa por mucho tiempo. Y por último, de los elementos sospechosos de Plataforma por Cataluña, un mojón de a kilo.

PD: las bolsas bajando, y la prima de riesgo subiendo. La mare de Deu...

PDII: ha muerto Javier Pradera Gortázar, editorialista y articulista de El País desde que éste echó a andar allá por los setenta. A su padre y a su abuelo, éste último el legendario político carlista Víctor Pradera Larumbe, los asesinaron los republicanos pocos días después del alzamiento. El hijo y nieto, en cambio, se hizo del partido comunista a mediados de los años 50. Jamás pude entender eso, jamás. Se casó con Gabriela Sánchez Ferlosio, hija del preboste falangista Rafael Sánchez Mazas. O sea, gauche divine en vena. Por lo demás, hace años que estaba amortizado intelectualmente. Sus exabruptos periodísticos eran más aburridos que un acuario de almejas. Descanse en paz.

Unas cositas que me dejaba sueltas

2011-11-18T10:54:00.002+01:00

Ayer ya dije lo que pensaba que iba a pasar en forma de reparto de diputados entre los dos grandes el día 20 de noviembre. Creo en mayoría absoluta del PP ajustadita, y desplome honroso de los socialistas. Eso no significa que crea firmemente en ello. Significa que le atribuyo más porcentaje de probabilidad que a la victoria aplastente del PP y hundimiento absoluto del PSOE y más que a una victoria más ajustada y una remontada socialista.

Quedaría más o menos así:

45%- mayoría absoluta PP, 125-130 PSOE.
35%- mayorión del PP (+- 190), hundimiento PSOE (-120)
20%- cuasi mayoría absoluta PP, remontada PSOE (+130)

Otra cosa es cómo creo que, atendiendo a todas las circunstancias político-sociales de los últimos tres años y medio y a los distintos merecimientos políticos de cada uno, debieran resultar las próximas elecciones generales:

Partido Popular: 44,1%. 176 diputados.
Partido Socialista Obrero Español: 23,6%. 101 diputados.
Izquierda Unida: 13%. 29 diputados.
Unión, Progreso y Democracia: 9,2%. 21 diputados.
Convergencia i Unió: 7%. 13 diputados.
AMAIUR: 1,3%. 7 diputados.
Partido Nacionalista Vasco: 0,9%. 3 diputados.
EQUO: 0,9%. 1 diputado.

¿Cual sería mi escenario idílico para España tras el 20-N, y que si este país fuera sensato repetiría casi siempre?

Partido Conservador: 35%. 145 diputados.
Partido Socialdemócrata: 25%. 110 diputados.
Partido Liberal: 12,5%. 30 diputados.
Unión Social Católica: 10%. 25 diputados.
Partido Ecologista Progresista: 10%. 25 diputados.
Nacionalistas Catalanes de derechas: 2,5%. 5 diputados.
Nacionalistas Catalanes de izquierdas: 1,5%. 4 diputados.
Nacionalistas Vascos de izquierdas: 1%. 2 diputados.
Nacionalistas vascos de derechas: 0,75%. 1 diputado.
Nacionalistas Gallegos: 0,5%. 1 diputado.
Regionalistas Canarios: 0,5%. 1 diputado.
Partido Comunista: 0, 75%. 1 diputado.

De ahí saldría un gobierno formado por la alianza Partido Conservador-Unión Social Católica con pactos puntuales ya sea con liberales, con ecologistas o con los socialdemócratas.

Sí, sí, ya lo sé, ensoñaciones febriles y funestas. ¿Y...? ¿Ustedes no saben que uno de los mejores ejercicios de estilo de un arquiteto es realizar bocetos de arquitectura imaginada?

La Chacón

2011-11-17T11:03:00.003+01:00

Carme Chacón, máster cum laude en autopropaganda

Carme Chacón Piqueras, hija de bombero almeriense, don Baltasar, y de abogada catalana, doña Esther. Por su edad, empieza a pertenecer a mi generación, pues sólo tiene diez años más que yo. O sea, la generación de la televisión en color, las series de dibujos ochenteras, la misérrima y muy jaleada movida española y la llegada al poder de los socialistas.

Mi empatía personal con ella es prácticamente nula. Es diputada del Congreso desde los 29 añitos y teniente de alcalde que fue de Esplugues del Llobregat desde los 28. O sea, que de vida y trabajo privado, nasti de plasti. Se licenció en Derecho por la Universidad Autónoma de Barcleona, y se apuntó al posgrado doctoral aunque nunca lo acabara. Tras un extraño periplo por universidades norteamericanas, fue fichada por la Universidad de Gerona como profesora de derecho constitucional (coñe, tal y como empezó a ganarse la vida Zapaterín, profesora no numeraria de universidad de provincias). No sabe, en definitiva, lo que es una empresa ni una oposición.

Ahora salta a las portadas al grito de "¿quién cuestiona que una mujer catalana no pueda liderar al PSOE?". Ya se lo digo yo, señora Chacón, pareja del incombustible Barroso. NADIE. Nadie, salvo usted, claro, que pretende darse autobombo con esas declaraciones inútiles. Que yo sepa, en público nadie ha cuestionado su oportunidad. Otra cosa es su idoneidad. Eso soy yo el pirmero que se lo discute. A mí no me gustaría una nacionalista catalana a los mandos de la nación-estado-lo que sea español, no me gustaría.

La señora Chacón parece que ha interiorizado y asumido los dictados de ERC y CiU, esos que rezan que catalán y nacionalista es lo mismo, y que no se puede ser buen catalán si no se es buen nacionalista. Que un catalán sea presidente del gobierno del reino de España me parece chachi piruli. Pero que lo sea un nacionalista, versión catalana, vasca, galaica, murciana o melillense, eso ya me(nos) gusta bastante menos. Carma presume de su condición de catalana y mujer. Eso me lleva a pensar dos cosas: primera, que presume de lo accidental y estúpido. Yo no presumo de ser varón, raza blanca, medir uno ochenta y tres, estar delgado y ser andaluz por mis cuatro costados. Segundo, que si tanto se empeña en pregonar esas cosas, es que acaso no tiene otras cosas más importantes y difíciles que preginar. Que es muy losta, que es muy inteligente, que es un espejo de bondad, que sabe cómo sacarnos de la crisis, que no para de trabajar. No, doña Carma presume de dos cosas en las que ella no tuvo absolutamente nada que ver. Su sexo y su nacimiento. La que nos espera.

Puntos calientes campaña electoral 20-N-2011:

1.- La fecha de las elecciones. Ahí Zapatero estuvo sembrado.

2.- La falta de espíritu competitivo y pugilístico de Mariano Rayuá. Otro candidato diferente hubiera noqueado al socialista en el tercer asalto.

3.- Rubalcaba, lo he dicho y lo diré, no era ese Otto Von Bismarck en rojeras que algunos nos anunciaban. A la luz, su inteligencia se marchita. Es un político más fuerte en la oscuridad y componenda.

4.- Elena Valenciano Martínez-Orozco y Eduardo Madina Muñoz, futuros prebostes socialistas, me caen peor que regular.

5.- No me acaban ni Cospedal ni Aguirre. Eso no significa más que lo que significa.

5.- El día de mañana muchos italianos negarán haber votado a favor de Berlusconi.

6.- En general, los dos candidatos eran francamente mejorables.

7.- Pienso votar a Rajoy, pero la campaña electoral no ha hecho que vaya a votarlo con más convencimiento.

8.- Manuel Campo i Vidal no estaba muerto. De hecho, lo que me ha parecido es un vivo de mucho cuidado.

9.- Llamazares es mucho mejor retórico que Cayo Lara.

10.- ¿Qué se fizo de los indignados?

11.- En Grecia han nombrado a un presidente apellidado Papademos y yo con estos pelos.

12.- Lo del duque de Palma de Mallorca huele peor que el peo de una cabra. Y me voy a poner espléndido y pesado: ya lo dijimos unos cuantos, ya se lo dijimos...

13.- Me ha sorprendido el papel estelar que ha adoptado el ministro portavoz Blanco en estas últimas fechas. Me da a mí que ni él mismo se lo esperaba, y tampoco lo deseaba.

14.- La campaña electoral se mide por el número de cagadas que cometen los candidatos del partido. Los vídeos del PSOE han rivalizado con los tuits de los del PP. El resto, no sabe/no contesta.

15.- El día que aparezca un partido ecologista en España que no sea anarco-marxista-leninista, saltaremos muchos de alegría y alborozo. Joer con con los de Equo.

16.- Fíjense si estaba muerta la ETA que su anunció su medio muerte hace pocos días y sólo hablan de ello Amaiur, Pachi López y de vez en cuando Rubalcaba pa colgarse medallitas. Nadie realmente bueno ni realmente inteligente habla del asunto lo más mínimo.

17.- ¿Qué se fizo del escurridizo y viscoso José Bono, el señor de los hipódromos?

18.- La prima de riesgo española entra en niveles de rescate, y los votos por correo parecen no estar llegando como debieran. ¿Las últimas jugadas de Ruinbalcaba?

19.- Mis previsiones electorales a día de hoy, jueves 17 de noviembre:

PP - 179 diputados. PSOE - 127.

20.- N.

Grande Loco

2011-11-16T09:58:00.004+01:00

*Creo que es la mejor coplilla española de sus años. Compuesta por Carlos Segarra junto a uno de los escasos artistas musicales que salieron de aquella funesta (en lo musical, en lo estético y pudiera ser que también en lo económico y en lo político) década de los ochenta y que merecen muy mucho la pena. Estoy refiriéndome a don José María Sanz Beltrán "Loquillo", charnego del Clotet. Por supuesto, la magnífica canción no es de los ochenta sino de 2.001, faltaría más. Y la letra, cómo es la letra. Por cierto, me gustan mucho el protagonista y la familia de la dicha coplilla.

En la lápida donde está enterrado el duque al que se alude en la canción, o sea, John Wayne, o sea, Tony Morrison si lo quieren llamar por su verdadero nombre, aparecen inscritas las palabras que dan título a la canción: feo, fuerte y formal. Así, en castellano, la lengua de los hombres. Qué grande era aquel Hollywood.

No vine aquí para hacer amigos
pero sabes que siempre puedes contar conmigo.
Dicen de mí que soy un tanto animal,
pero en el fondo soy un sentimental.

Mi familia no son gente normal,
de otra época y corte moral,
que resuelven sus problemas de forma natural.
Para qué discutir, si puedes pelear.

Dame una sonrisa de complicidad
toda tu vida se detendrá.
Nada será lo mismo, nada será igual,
ya sabes...
Feo, fuerte y formal.

En el calor de la noche, a plena luz del día,
siempre dispuesto para alegrarte el día.
Hombre de bien
a carta cabal
y como el duque:
feo, fuerte y formal.

Mi fama me precederá
hasta el infinito y más allá.
Y vive Dios que escrito está:
Si te doy mi palabra,
no se romperá.

* Hoy palman casi tres veces más seres humanos por cáncer que antes de la I Guerra Mundial. Las causas son bien conocidas, Estado del Bienestar. El humo de los coches, el veneno que comemos a traves de nuestros alimentos bien sea en forma de pesticidas o de hormonas, la exposición a las ondas electromagnéticas y demás aparataje electrónico... todo hace que la exposición de nuestras neolíticas células a todo este follón acabe pasándonos la factura que nos pasa, factura más conocida bajo el nombre de cáncer. Así es el mundo. Uno quiere llegar en coche a su casa de campo en dos horitas, coger un avión y plantarse en Berlín en tres horitas, comer un filetón de ternera brasileira, comprar aceite de oliva por menos de dos euritos el litro, comunicarse con la abuela que vive en Alicante un par de veces al día, calentarte la cena precocinada en apenas un par de minutos... Suma y sigue.

Es el sacrificio que nos impone el Estado del Bienestar, que lo es, como se ve, hasta un punto. Todo exige sacrificio, TODO. Es bueno irse dando cuenta de ello y asumirlo como eso que llamamos ley de vida en expresión que creo afortunada.

La esperanza de vida de las españolas se ha multiplicado por dos y pico en los últimos ciento diez años. Después de todo, caso todos han ganado con el cambio.

Distributismo (I)

2011-11-15T10:02:00.004+01:00

El futuro será distributista o no será. Si no les gusta la palabra distributismo, pueden usar comunitarismo o sociedalismo, pero yo prefiero distributismo porque es la que empleaba el principal propagandista de dicha causa, el gran Hillarie Belloc. Distributismo es repartir todo lo posible y con arreglo a unas leyes firmes y constantes la propiedad privada de los bienes materiales que en el mundo hay. Por decirlo con otras palabras, crear una enorme y confortable clase media, con sus inevitables diferencias, claro, y erradicar casi por completo a la clase alta y a la baja. Eso, que a simple vista mola un queso, no está tan bien visto entre mis compañeros de filas y filias políticas, la derechona. Sobre todo porque la derecha española, y por ende la occidental, es mucho más liberal que conservadora. Una pena, vamos. Más les valiera leer a don Marcelino Menéndez y Pelayo o a don Miguel de Unamuno en vez de tanto Expansión y "¿Quién se ha llevado mi queso?".

El capitalismo está hoy más fuerte que nunca. En Grecia ha conseguido colocar un presidente del gobierno a su gusto y acomodo, el tal Papademos, qué gran apellido, y en Italia ha colocado, con la ayuda del ex-comunista Napolitano, a su estimado Mario Monti como sucesor del impresentable Berlusconi. Dos hombres muy del gusto de los famosos "mercados". Hoy las democracias, al menos las democracias acosadas desde el flanco económico, están perdiendo la batalla contra "los mercados". Tarde o temprano, el homo no tan sapiens tendrá que comprender que el concepto "cuenta de resultados" es una mierda, que las cosas importantes en esta vida no deben estar guiadas por el economicismo a ultranza que defienden los dueños de las cosas menos importantes, y que no hemos venido al mundo a trabajar como esclavos en aras de unas cuantas décimas más de Producto Interior Bruto, sino a dominar la realidad y servirnos responsablemente de ella. Hay cosas indispensables, intocables, sagradas, a las que nadie debería siquiera arrimar los hocicos. Tales como la elección de tus gobernantes. Me temo que en Europa se empieza a perder de vista la razón de todo. Ahora toca extirpar los tumores que Europa padece. Tumores, por cierto, provocados por el propio sistema financiero actual. Pero una vez libres de tumores, no vendría nada mal llevar una vida sana.

Ya saben que soy poco amigo de revoluciones y experimentos. No, no me olvido de mi condición de conservador puro y duro (cabría discutir sobre lo conservable y lo desechable, pero a mí me gusta el término conservador), y de que las cosas que se hacen de golpe y porrazo rara vez consiguen su propósito. Yo hablo de una transición que dure entre una y dos generaciones (25-50 años) para llegar a un reparto efectivo de la riqueza. Parafraseando a Chesterton, no hay mayor enemigo de la propiedad privada en España que don Amancio Ortega o la familia March. En mi país hay entre ocho y diez millones de personas que viven bordeando o bajo el "umbral" de la pobreza, o sea, que viven malamente de verdad. Esa es la población de Andalucía entera. Uno de cada cinco españoles se encuentra en esa penosa situación, y en el mundo son miles de millones las personas que consiguen su sustento diario a duras penas.

Esto tiene que cambiar, y cambiará, no tengo ninguna duda de ello. Sólo me preocupa la tardanza y quién dirigirá ese cambio. Si la derecha le deja de nuevo la iniciativa polítca a la izquierda, corremos el riesgo de que el cambio afecte también a las pocas estructuras sanas y salvas que quedan en nuestras sociedades. Se tiene que acabar con el desigual reparto de los bienes materiales. No es culpa de los Ortega, Roig, Abelló, Koplowitz y compañía. El tono acusatorio e inquisitorial es muy del gusto de la izquierda. Yo creo más bien que es culpa del sistema y de la mentalidad que ampara dicho sistema. ¿Cómo se llega al distributismo? Pues no es fácil, no desde luego en estos tiempos. Hubiera sido fácil llegar a él arrancando en esa dirección desde la primera mitad del siglo XIX.

La maraña de intereses creados que existe hoy en Occidente y en el mundo en general es inextricable. Únicamente una gran crisis, y ésta puede serlo, permite un cambio de paradigma en un corto periodo de tiempo. Si Italia acaba cayendo, y después va España, esa oportunidad se puede presentar. Si no caen, vendrá en el futuro una revolución, y si las viejas instituciones no se alienean en su misma dirección (monarquía, Iglesia, clases pudientes), su lugar en la Historia puede verse drásticamente afectado. Amancio Ortega ganó el año pasado unas 35.000-40.000 veces el salario mínimo interprofesional. El famoso duque de Osuna, probablemente el aristócrata no reinante más rico de la Europa de mediados del XIX, obtenía unas rentas anuales de 5 millones de reales. El salario mínimo de un jornalero de la época eran unos 1.400 reales al año. O sea, la diferencia entre el duque de Osuna y un humilde jornalero era de unas 3.500 veces. La diferencia, como se ve, en este último siglo y medio, se ha multiplicado por 10.

Les hablo yo, no el Evangelio. Pero me parece ridículo que todavía hoy, año 2o11, sigamos hablando del PIB, la renta per cápita y demás estadísticas economicistas como si fuesen la Santísima Trinidad. El nuevo gobierno que salga de las elecciones del próximo domingo tienen que meter el bisturí allá donde pueda y deba, y sacarnos de esta mala situación económica. Pero, una vez curados, los pasos que debemos emprender deben de ser muy distintos a los que hemos venido siguiendo desde hace décadas y que nos han conducido a la situación presente. Miren China y su mercado de cientos de millones de trabajadores esclavos. Jornadas de trabajo de 12 o 14 horas diarias, con jornadas de descanso escasas y aleatorias, sueldos de subsistencia y viviendas de 40 o 50 metros cuadrados para toda la familia. ¿Es ése el futuro que queremos para nuestra especie?

En Esparta, los caudillos militares daban ejemplo y eran los primeros en presentarse a la batalla, los últimos en dormir o descansar, y comían el mismo rancho que sus soldados y dormían al raso del mismo cielo. Que yo sepa, los ricos que en el mundo son no dan precisamente ejemplo de austeridad, sacrificio y solidaridad personal. Este mundo tiene que cambiar, tiene que hacerse más justo, más bonito, más humano. Poco a poco, de acuerdo, pero sin pausa y con convencimiento. En el fondo, no quedan más cojones.

El otoño tiene estas cosas

2011-11-14T18:30:00.002+01:00

*En contra del noventa y tantos por ciento de mi generación, creo (y practico, aunque no de forma furibunda, es decir, no en el uno por ciento de los casos, y por razones que no vienen a cuento) que bajarse o descargarse películas, canciones o lo que sea que esté protegido por derechos de autor y análogos es indigno, vergonzoso, vergonzante y sintomático del carácter y realidad españoles. Esto me parece tan claro como un vaso de agua de Lanjarón. Mis conocidos y familiares, por lo general, piensan que soy un tonto y un bicho raro por pagar dinero por comprar un disco o una película. Será, pero yo creo que al trabajador hay que retribuirle su trabajo. Debo de ser un anticuado, pero es que el mundo moderno tiene muchas aristas que no me convencen nada. Esto del pirateo, por cierto, tiene una contrapartida que me afecta. Los conciertos son carísimos.

*En contra de lo que dicen o anuncian el noventa y tantos por ciento de los medios de comunicación generales, creo que el PP, si obtiene finalmente la mayoría absoluta, la obtendrá por un margen muy ajustado. No creo, de verdad, que llegue o supere los 184 diputados que obtuvo José María Aznar en el 2.000. Tampoco creo que la bofetada que se dé el PSOE de Rubalcaba el domingo que viene sea histórica. Hace mucho tiempo que los españoles tienden a sorprenderme. Lo han hecho, concretamente, desde el año 82. Pero es que, en lo que he podido conocer personalmente, también. No merecía el PP ganar por la exigua ventaja por la que ganó en el 96, no merecía ganar Aznar por tan abultada mayoría en el 2.000, no merecía ganar las elecciones Zapatero en el 2004, y ni mucho menos lo mereció en el 2008. Ahora, qué quieren que les diga, no creo que mi querido Rajoy se merezca unos 190 diputados. Está claro que voy con el pie cambiado con respecto al resto de mis compatriotas.

*Vuelve a llover en España, y encima lo hace también en mi tierra, tan hermosa cuando quiere. Lo que iba convirtiéndose en un pésimo año de agua se va arreglando poco a poco, aunque el campo sigue seco y tienen que entrar todavía dos o tres buenas borrascas en lo que resta de año. Se acercan las Pascuas de Natividad, con lo que me gustan a mí los juguetes. Ni les cuento cuando tenga churumbeles a los que satisfacer en sus expectantes expectativas. Qué ganas. El dinero que pueden ganar conmigo los jugueteros levantinos. Otros tienen ganas, a mi edad, de llevarse a alguna chavala guapa al catre. Hay gente para todo.

*Dice Eduardo Mendoza y Garriga que los novelistas no deberían opinar, y luego se pone a rajar durante tres o cuatro folios en una extensa entrevista. Entonces, ¿en qué quedamos? A lo mejor es que los novelistas no pueden opinar sobre determinados asuntos. En ese caso, se agradecería que hubiera dicho cuáles. Casi todo el mundo es muy partidario de Mendoza y su escritura, entre irónica, resobada y autóctona. Yo tampoco. Tiene toda la razón en una cosa. Kafka es un escritor coñazo.

*No sé qué demonios les ha entrado a algunos socialistas, sobre todo a los que están en campaña, con eso de que la culpa de la indigestión brutal de ladrillo que padecemos los españoles tiene su causa y culpa en la Ley del Suelo que parió el primer gobierno de Aznar en el año de Nuestro Señor de 1998.

*Yo estoy más que indignado. Con tirios y con troyanos. Con lo que nos cuestan esos bodrios llamdos televisiones autonómicas, con el millón de funcionarios que nos sobran, con el setenta y cinco por ciento de mi generación que es tonta o hace que lo es, con los sueldos de los ejecutivos, con que no hayan diez o doce amancios ortegas más campeando por España, con la sumisión del indigno Pachi López hacia los de Amaiur, con miles y miles de cosas. Pero todavía no le he escuchado ni una sola propuesta que haya dicho "coñe, esta es impepinable" a ni un sólo "dirigente" del movimiento indignado 15-M. Es más, creo que si se pusiesen en práctica las ideas de los 15 cabecillas del cotarro, España estaría en dos años al nivel económico de Albania o Cisjordania. El gran capital es un enemigo mayúsculo, formidable y que no hace prisioneros. Contra un adversario así, no puedes equiparte de tirachinas y cantos rodaos. Como Maura, creo en el cambio desde arriba.

Miré los muros de la patria mía, si un tiempo fuertes ya desmoronados...

2011-11-10T09:32:00.005+01:00

Gallardón, ayer, lo que le vi, firme y aplomado. Y eso que el nivel de los debatientes era muy bueno. Jáuregui es un buen tipo en líneas generales y un notable fajador. Llamazares es un hombre de verbo florido, y dada la excentricidad de su discurso y partido, un verso suelto. Erkoreka siempre me ha parecido un tipo gris pero inteligente, y según algunas fuentes es de lo mejorcito que anda por el Congreso, y Pere Macías, bueno, pues otro nacionalistorro con más conchas que un galápago. Un debate mucho más útil que el del otro día, encorsetado y de espíritu muy distinto.

No obstante, nadie dijo una cosa: España corre el riesgo de caer en el temido rescate, y Europa caer en la madre de todas las crisis si se juntan las bancarrotas de España e Italia. Ambas naciones constituyen la quinta parte del continente económicamente hablando y la cuarta parte desde el punto de vista demográfico. La situación es mala, muy mala, y hoy los mandos de las dos naciones infectadas están en manos de Berlusconi y del actual PSOE. Qué Dios nos coja confesados. Un dato. España no ha entrado en bancarrota desde los tiempos de Fernando VII. Todo un honor, señores del gobierno.

A Urdangarín Liebaert, don Iñaki, duque de Palma de Mallorca, se le puede caer el rubiasco pelo que tiene con lo de Mallorca y Valencia. No es que no me extrañe, pero les aseguro que de los hermanos Borbón y Grecia (antes Schleswig-Holstein) y sus consortes no espero grandes noticias. Esto pasa por hacer determinadas cosas que algunos hemos criticado, criticamos y criticaremos. Si Urdangarín va a la cárcel, el flanco abierto en la causa monárquica es del tamaño de la catedral de León. Cada día tengo más claro que para mis nietos la monarquía será como para nosotros la Transición, o sea, una época que hubo que pasar porque era necesaria pero que una vez amortizada dio paso a otra cosa. También refuerza lo que llevo diciendo también desde hace tiempo. De ser algo con respecto a esta gente, soy froilanista.

Copio el escalofriante artículo de Arcadi Espada de hace unos días sobre datos y números actuales de nuestro país:

"1. Parada. En el último año 215.000 personas en toda la Unión Europea y 329.000 en los países de moneda única se han añadido a las listas del paro. España, con el 22,6 % de la población activa desempleada (4.978.300 personas), es el líder absoluto. Y sigue también a la cabeza de la UE en paro femenino (23,1 %), masculino (22,1 %) y juvenil (48,0 %).

2. Pirata. El último informe de la Federación Internacional de la Industria Discográfica sobre el negocio musical subraya que España duplica la media europea en descargas ilegales. Duplica: el 45% de los internautas roba música frente al 23% del resto de Europa.

3. Sexy. España es el primer país de la Unión Europea en consumo de prostitución. Un 39% de ciudadanos pagan por sexo. El país que le sigue es Suiza, con un 19% menos. Es decir, que los españoles casi doblan el consumo del segundo.

4. Sumergida. Un informe reciente de la Fundación de Cajas de Ahorros sitúa en un 23,7% del Producto Interior Bruto el porcentaje de la economía sumergida en España. Como es lógico, dada su característica principal, la economía sumergida es especialmente refractaria a la precisión estadística. Pero hay coincidencia en que la cifra española del dinero negro bate récords en Europa.

5. Drogadicta. España lidera el consumo europeo de cocaína. Según la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, organismo integrado en la ONU, el hábito afecta a 3 de cada 100 españoles. La media europea es casi tres veces menor, de poco más del 1%.

6. Mísera. Hace algunos meses, el periodista José Carlos Rodríguez daba cuenta en el diario El Imparcial del trabajo de la economista Rebecca Wilder, que en su blog Angry Bear elaboró un índice de miseria para los países de la Unión Europea sumando sus datos de paro e inflación. Lo lideraba España, completamente descolgada de sus siguientes: Estonia, Eslovaquia y Grecia.

La estadísticas permiten toda suerte de escorzos. Pero con las seis anteriores poca pose puede componerse. Estos números afectan de un modo clave al nervio de una comunidad. Y exigirían de la política algo más que un mero ten con ten entre el ajuste y el gasto. Exigirían un programa de regeneración que no está explícito en las propuestas del partido que va ganar ni tampoco en las del que va a perder. Ausencia, pusilanimidad y desvarío que, por supuesto, son de todo punto coherente con las estadísticas".

Recuerdos de otras épocas

2011-11-08T13:44:00.003+01:00

Este querubín era el bueno de don Santiago Carrillo

cuando tomó la magnífica decisión de cargarse a dos mil quinientas prisioneros políticos.

En estos días se cumplen 75 años de la masacre de Paracuellos del Jarama. Los historiadores más fiables nos hablan de entre 2.000 y 3.000 asesinatos en las inmediaciones del pueblo madrileño organizados por los cuadros dirigentes comunistas del Madrid republicano de entonces. Uno de los dirigentes comunistas más destacados en aquello fue Santiaguito, el hijo de Wenceslao Carrillo, que desempeñaba por aquel entonces el cargo de consejero de Orden Público.

Santiago Carrillo, junto a José Cazorla, fue el encargado de llevar a cabo las sacas de prisioneros y embarcarlas hacia el cadalso revolucionario de Paracuellos. Carrillo pactó con los anarquistas de la CNT que dirigían la Comisión de Fomento republicana la manera y forma de llevar a cabo aquellas matanzas, tanto la logística como la ejecución de los asesinatos. Otro de los grandes responsables de aquella masacre fue la destacada política comunista Margarita Nelken, de vez en cuando reivindicada por algunas feministas post-estalinistas. De la vida y obra de doña Margarita Nelken tendré que escribir algún día, porque es de las que ponen los pelos de punta. Les dejo con un adelanto, una frase que pronunció durante la campaña electoral de febrero del 36. "Necesitamos una revolución gigantesca. Ni siquiera la rusa nos sirve. Queremos llamaradas que enrojezcan los cielos y mares de sangre que inunden el planeta"... A su lado Dolores Ibarruri parece una hermanita de la Pobres.

Da verdadera grima escribir sobre toda esta gentuza que tuvo en sus manos la vida y la muerte (más bien esto último) de entre 8.000 y 10.000 españoles presos en las distintas cárceles madrileñas por su adscripción política a la derecha o por su catolicismo, algunos de ellos, por supuesto, familiares míos o de mi futura señora.

Hoy releo los periódicos y no encuentro ningún reseña sobre tan señalada efeméride. Desde luego, la batalla propagandística o publicitaria la han ganado por goleada los hijos del Frente Popular, hoy cómodamente instalados en consejos de administración, poltronas políticas y despachos enmoquetados salvo unos pocos, puede que los más peligrosos, pero también los únicos verdaderamente honestos con un ideal, el marxismo-anarquismo. que casa peor que regular con este comienzo de siglo XXI.

Epílogos:

- Sr. Romero, ¿qué le pareció el debate de ayer?

- Pschee... sólo vi una parte. Los primeros treinta y tantos minutos.

- ¿Puede hacer un resumen de lo que vio y de lo que ha leído?

- Ya lo dije en su momento. Rajoy es un buen fajador, pero a la antigua, y Rubalcaba es un listo que no es tan inteligente.

- ¿Tiene usted el voto decidido?

- Sí, pero especialmente desde que vi en el mitín socialista de Dos Hermanas a González y a Guerra. Si esos son los que nos van a sacar la crisis, Grecia nos va a parecer Beverly Hills.

- O sea, que votará al PP.

- No, voto a Mariano Rajoy y a los seis o siete ministros, diez o doce secretarios de estado y veinte o treinta directores generales de notable para arriba que va a colocar al frente del cotarro.

- ¿Es que le duele decir que vota al PP?

- Los ultracatólicos ultraizquierdistas como yo no votamos ni partidos ni programas, votamos a personas. Y me cae bien Rajoy, me fío de él, vaya.

- ¿Le dan igual entonces los programas electorales?

- Mi programa electoral tiene veinte siglos de antigüedad y viene en los Evangelios.

- ¿Pero no estaba usted afiliado al PP?

- Como Unamuno, este humilde servidor es una contradicción andante. Hágame caso, no se fie usted de los monolíticos.

- ¿Cree que con el PP en el gobierno saldremos de esta?

- Sí, y creo que saldríamos de esta también con el PSOE, más tarde y con menos pelo, pero también saldríamos.

- ¿Quien cree que ganó ayer?

- Sin demasiada ventaja, y sin brillantez, el señor Rajoy.

- ¿Ya está todo decidido?

- Ni de pascal, don Blas. Hasta el rabo todo es toro, no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo, las elecciones no se ganan hasta el último recuento y añádale usted cuantos más tópicos guste.

- Se habrá fijado que ayer Rubalcaba nunca pronunció las palabras "PSOE" ni "Zapatero".

- Eso sería como mentar la soga en casa del ahorcado.

- Nos ha salido usted muy refranero.

- Hombre refranero, maricón y embustero.

- ¿Cómo dice?

- Nada, nada, que me estoy poniendo pesado.

- Si usted fuera presidente del gobierno, ¿ficharía como ministro a Rajoy?

- Sí, porque, como diría don Eduard Punset, es un político doblemente horneado.

- ¿Cómo dice?

- Aaaaaaayyyyyyyyyyy...

- Hoy, Sr. Romero, no hay quien le entienda.

- Y lo que te rondaré, moreno.

Los últimos de Filipinas

2011-11-07T10:14:00.003+01:00

Don Gaspar Melchor de Jovellanos,

ejemplo universal del verdadero valor del aristócrata.

Los tiempos han cambiado, cambian y cambiarán. Aunque nos resistamos a verlo, aunque a primera vista creamos que no, que los tiempos, en lo fundamental, permanecen incólumes. Pero no. Eso se ve especialmente, y de un plumazo, en lo tocante a mi particular cuna, Andalucía, Tierra de Santa María. Cualquier parecido con el pasado es mera casualidad.

Basta con pararse un poco y pensar en los que nos antecedieron. Sin memoria de lo pasado, no hay dirección para el futuro. Ésa es la gran ventaja competitiva de algunos. Basta detenerse en las viejas fotografías, ya amarillentas, para caer en la cuenta del particular desastre habido en estos últimos años. Veo el sitio (entiéndase "sitio" en el sentido antiguo del término) que tenían aquellos viejos aristócratas de la primera mitad del siglo XX, poderosos por su casa, sí, pero también por sus respectivas personalidades, y veo que hoy apenas nadie les ha sucedido al frente de sus respectivas casas (salvedades, las hay, pero demasiado pocas). La pérdida de prestigio y personalidad de nuestra oligarquia entronca directamente con esa desidia socioeconómica en la que entró dicha casta tras ganar o ayudar a ganar la Guerra Civil del 36. Parece que se desfondaran cuando aquello. La aristocracia inglesa se dejó la sangre luchando contra los nazis, y ahí sigue, impasible, ocupando la primera línea económica, política o militar. Por si quieren más datos, el primer ministro británico David Cameron y su canciller o ministro de economía George Osborne. Cameron es nieto materno del segundo barón de Mount, y por su abuela paterna descienda de una rama bastarda de los reyes de Escocia. Y Osborne será el día de mañana décimo octavo barón de Osborne. Por darles un simple ejemplo.

Y eso no sería malo si hubieran perdido el sitio en buena lid, si los que ahora ocuparan las entradas de barrera del tejido económico-social español fueran personas intachables, sacrificadas y honestas a carta cabal. Pero, al menos en mi tierra, los que han manejado el cotarro en este último medio siglo largo han dejado mucho que desear y han hecho buenas a las generaciones anteriores. No es sólo que la vieja guardia nobiliaria perdiera el compás de su época durante la segunda mitad del franquismo, cuando los trepas falangistones y los pioneros en el nuevo capitalismo se fueron adueñando de los viejos resortes de la influencia, conocimiento, prestigio y riqueza. No, es que cuando llegó la democracia y con ella la concurrencia competitiva más o menos limpia, los de los viejos apellidos ni lo olieron. No creo necesario recordarles a mis lectores que llevamos en la Baetica más de 30 años a los pies de un régimen socialista que no tiene perdón de nadie, y yo no las tengo todas conmigo de que, en la próxima primavera, la tortilla política se dé la vuelta.

Ésa es la pequeña gran tragedia. No hemos sido derrotados por la Grand Armee napoleónica o por la marina inglesa al mando de Sir Nelson, qué va. Nos ha ganado, y lo que es peor, vencido y derrotado, el ejército de Pancho Villa, una tropa mal uniformada y peor instruida de arribistas, demagogos y, efectivamente, algunas lumbreras, pero éstas últimas en abrumadora minoría. Nuestros mayores no supieron ganar, pero es que podría decirse que tampoco supieron perder. Hoy mira uno las filas de la derecha política andaluza, y no se reconoce apenas a nadie. Javier Arenas, Antonio Sanz, Rosario Soto, Ricardo Tarno, Celia Villalobos, Teófila Martínez... Las caras y las voces que enseñan y defienden nuestras idea de sociedad son hoy muy diferentes a las del pasado. No es que no sean sus hijos o sus nietos, es que no son exactamente lo mismo. Puede que así deba de ser y que así sea mejor, puede... pero yo no lo tengo del todo claro.

Miren lo que pasaba durante la II República, cuando el pistolerismo estaba al cabo de la calle y te jugabas la vida de verdad yendo a misa y defendiendo el derecho a la propiedad. Al frente de la derecha sevillana se encontraban personas como Jaime Oriol de la Puerta, Pedro Solís Desmaissieres, Luis Alarcón de la Lastra o Pedro Armero Manjón; Niceto Alcalá-Zamora y José Cruz-Conde en el moderantismo cordobés; José María Pemán, Francisco de Aramburu, Ramón de Carranza o Francisco Moreno Herrera, todo un Grande de España, llevaban la voz cantante del conservadurismo en la provincia de Cádiz, en Málaga lo representaba Ignacio Muñoz Rojas, en Huelva Francisco Pérez de Guzmán y Manuel Sánchez-Dalp, dos apellidos históricos de la provincia... Y lo mismo sucedía en el ámbito económico, que hasta la modernización de los años 50, seguía encabezada por los grandes latifundios nobiliarios y los notables grupos agroalimentarios y financieros (Carbonell, Cruz del Campo, las bodegas del marco de Jerez, los Larios, los Agrela, los Rodríguez-Acosta...) que habían ido formándose desde mediados del XIX.

Hoy todo aquello es inexistente. La vida padre que se pegaban nuestros mayores no era tal y como nos la han contado, o no era exactamente así. Poseían en efecto extensas propiedades agrarias, cazaban los días que les daba la gana, y acudían u organizaban fiestas de postín y boato cada vez que les placía, pero luchaban por su escalafón, por el sitio que ellos creían conveniente, y a menudo eran notablemente generosos con los desfavorecidos o ejercían activamente el mecenazgo. Al mismo tiempo que fundaban clubes deportivos o sociales en los que jugar a lo que fuera o fumarse un buen puro junto a una buena copa, peleaban en los consejos de administración de las primeras grandes empresas españolas o desempeñaban los más altos cargos de la carrera militar o política. Tras más de medio siglo de sequía, únicamente queda algo de lo anterior en Madrid y en las metrópolis regionales sevillana y bilbaína. Por desgracia, en estos últimos casos la cosa anda agonizante a no ser que tenga lugar una pequeña revolución conceptual y las mentalidades muden. La primera máquina moderna de prensado de aceituna que holló Andalucía (y creo que España) la importó un Alvear de Montilla, una gran parte de los primeros socios del Real Aero Club de Sevilla, pioneros de la aviación civil española, eran aristócratas, dos presidentes de la Federación Española de Fútbol en los felices años 20 eran títulos de Castilla. Se sorprenderían muchos si supieran el grado de innovación, clarividencia y esfuerzo que desarrollaron algunos de nuestros mayores a los que teníamos por ilustres rentistas holgazanes.

Tras unos 50 ó 60 años muy malos, las cosas puede que se vayan desperezando. Cuento con que, en la mayor parte de las provincias, la situación está perdida. Apenas Madrid queda como refugio insólito donde queda aún una población estable de linces ibéricos cuya memoria se pierde a través de varios siglos, y algunos casos heroicos pero inviables repartidos en las reservas de Bilbao, Barcelona o Sevilla... Se cuentan con los dedos de una mano los amigos, conocidos y familiares de mis padres que marcharon fuera a estudiar una carrera o labrarse una profesión. Hoy somos legión los hijos del último exilio andaluz. En mis pequeñas patrias chicas, Granada, Sevilla y Jaén, la tasa de paro juvenil roza niveles de la Franja de Gaza y no es coña. Por eso le concedo una pequeña posibilidad de cambio. Cuando te va mal de verás, comienzas a despabilar. Ya estamos cerca de tocar suelo, en teoría sólo cabría ir para arriba y crecer. En teoría...

Una miqueta de historia

2011-11-03T12:20:00.006+01:00

Gregorio Peces-Barba y Martínez es un viejo dinosaurio político. Este madrileño de 73 añitos ya era alguien en el mundo progre cuando Franco aún caminaba por la faz de España. En mi humilde opinión, Peces-Barba, factótum de la Carlos III, es un especimen cuanto poco muy sospechoso hacia el que no albergo cariño político reseñable, pero al que le reconozco una cosa: de tonto no tiene muchos pelos. Recientemente ha vuelto a salir en los medios porque, en un congreso nacional de abogados (vade retro, Satanás), ha dicho algo así como que cuando a mediados del XVII la monarquía española se enfrentó a las guerras "secesionistas" de Portugal y Cataluña, aquella debía de haber optado por quedarse con Portugal y perder de vista a los catalanes. Al parecer, esto ha sulfurado a algunos catalanes, especialmente a los nacionalistas (¿¿??), que son de suyo muy sulfurosos. Lo que no me explico es porqué se han enfadado, dado que Peces-Barba les ha venido a dar la razón en último término. La españolçía de Cataluña es históricamente comparable a la de Portugal, y hoy la nación lusa es un estado, aunque pelín arruinado, perfectamente independiente de España.

Yo también pienso como Peces-Barba, aunque no del todo. Me explico: España debía de haberse quedado con Cataluña, y también con Portugal, porque con ellas es más España, y sin ellas no lo es. Como estos juicios se basan en hechos históricos poco conocidos por el respetable, les haré un breve resumen para que se sitúen (los que no sepan mucho del tema).

Época, reinado de Felipe IV (año de Nuestro Señor de 1640). O sea, inmersos en la decadencia del imperio europeo español. El motivo fue más o menos el siguiente: los protocarlistas catalanes (algún día les explicaré por qué, pero les dejo con un apunte. Dos de los gritos de guerra de los rebeldes catalanes eran "viva la fe de Cristo" y "viva la tierra. Muera el mal gobierno". Boinarrojismo en estado puro) estaban hartos de tener que aguantar, dar cobijo y supongo que alimento a los tercios castellanos acuartelados en Cataluña a consecuencia de la guerra que se mantenía contra Francia (estamos en plena Guerra de los 30 años). La mecha prende fuego en el momento en que se mata a un funcionario catalán que tenía la misión de acuartelar en un pueblo gerundense a un tercio de infantería (aunque los catalanes, la pela es la pela, andaban más que indignados por la prohibición del comercio con Francia). Eso da comienzo a la represión por parte de los soldados castellanos, hartos de las afrentas e insultos de los campesinos catalanes. Lo que faltaba. De repente, todos los valles del sur de la provincia de Gerona se levantan en armas (bueno, con lo que tenían más a mano) contra la "ocupación militar castellana", y se lía parda.

No contentos con eso, los rebeldes y su rebelión llegan a Barcelona, una de las ciudades más pobladas de España, y los amotinados (los famosos segadors (jornaleros, vaya) del himno catalán) dan muerte el día del Corpus de 1640 al virrey de Cataluña, nada menos que don Dalmau de Queralt y Codina, conde de Santa Coloma y descendiente de una de las casas nobiliarias más antiguas del principado. Chacho, la que viene es fina..., chacho la que viene es parda...

Después de aquellos ajetreos, al rey de España no le quedan más webs que aprestarse a defender la integridad de sus dominios y el honor de su reinado, aún contando con que la situación de su Hacienda, esquilmados los recursos económicos de Castilla y de las provincias de Ultramar, era calamitosa. Al conde-duque de Olivares, valido del rey y responsable de la Administración imperial, todo esto le pilló a contrapié, y no pudo reaccionar a tiempo. La rebelión fue poco a poco cambiando de ideario, y pasó de ser una rebelión antimilitar y antimonárquica a una rebelión anticastellana y antiseñorial. La aristocracia catalana cercana a la Corona las pasó canutas, y el clero más combativo defendió la santidad de aquella guerra antiseñorial y anticastellana. El obispo de la Seo mosén Pau Claris, elegido años antes copresidente de la Generalidad catalana, declaró la república de Cataluña, en principio sometida de alguna forma a la autoridad central española, y Olivares comenzó los preparativos de la guerra contra los rebeldes catalanes.

Ni que decir tiene que los líderes de la rebelión catalana piden ayuda y armamento a la vecina Francia (el pacto de Ceret), pues comprenden que frente a Castilla tienen muy poco que hacer. Y tanto. Olivares alista un ejército de 20.000 hombres que toma Tortosa y se dirige, siguiendo la costa, a tomar Barcelona. La represión castellana es dura, y encona los ánimos de resistencia de los sublevados catalanes. El obispo-copresidente Pau Claris ofrece ante lo que se avecina un pacto antiespañol a Luis XIII de Francia, y declara, en enero de 1641, la independencia de la república de Cataluña bajo la protección de Francia. La cosa se iba poniendo de color gris oscuro tirando a negro. No contentos con eso, la Generalidad catalana anuncia un mes después que el Conde de Barcelona pasa a ser Luis XIII, y éste decide enviar inmediatamente tropas a Barcelona y al resto del principado para combatir a los tercios castellanos y machacarle el hígado a su adversario del sur. Gracias al apoyo francés y al coraje de los amotinados, Barcelona logra resistir las acometidas del ejército de Felipe IV, y éste decide retirarse a verlas venir. Así se mantuvo la situación durante un buen tiempo. Únicamente tras la Paz de Westfalia (1648) el reino de Francia pierde interés en Cataluña, coincidiendo con que la ocupación gabacha empieza a molestar a los antaño animosos catalanes profranceses. Felipe IV aprovecha la nueva situación y manda un ejército dirigido por el bastardo don Juan José de Austria a tomar la ciudad condal en 1651, más de diez años después del inicio de la revuelta de "els segadors".

Por fin tiene éxito, rindiéndose el ejército franco-catalán al año siguiente. Las autoridades catalanas reconocen como soberano a Felipe IV y como su virrey en Cataluña a don Juan José de Austria. Al final, Francia se salió con la suya, ocupó el Rosellón saltándose a la torera los pactos firmados, y allí, en la Cataluña francesa, el rey de Francia prohibió el uso del catalán y anuló sus viejos fueros (cosa que jamás pasó por la cabeza de los administradores cortesanos de Felipe IV). Cataluña quedó arrasada para mucho tiempo, y Castilla vio su situación empeorada todavía más a consecuencia del gasto en armas, dinero y vidas de dicha guerra. Otro día hablaremos de lo de Portugal, que también tiene su miga, pero, en general, la suerte histórica lleva tratando muy mal a España desde hace 560 años.

PD: Dedicado a un muy buen amigo RME, cuya varonía es penedesenca, que irá en breve a pasar una etapa de su vida a Barcelona, capital histórica de Cataluña, antaño cuna de honrados patriotas españoles, que hoy lo es menos, y que mañana Dios dirá.

Varieté novembrina

2011-11-03T09:49:00.006+01:00

*Predicciones electorales del Romero actualizadas a tres de noviembre:

PSOE- 126 diputados

PP- 179 diputados

IU- 9 diputados

UPyD- 4 diputados

CiU- 12 diputados

Amaiur- 6 diputados

PNV- 4 diputados

CC- 3 diputados

ERC- 2 diputados

BNG- 2 diputados

Compromís- 1 diputado

FAC- 1 diputado

Aspectos positivos: casi todos. Entre ellos, y aunque sea tirar piedras contra mi propio tejado, el hecho de que el asqueroso PNV no sea por primera vez la opción hegemónica del nacionalismo vasca. A ver si vuelve Imaz, don Josu Jon, por Dios, y retorna la cordura y el juego limpio. Agur, Urcullu.

*Me entero por un amigo que a un prestigioso bodeguero andaluz establecido en Mérida, capital de Extremadura, le ha denunciado una pareja de homosexuales porque se querían casar en su bodega, y éste ha dicho que ni de blas. Y yo me pregunto... ¿Qué pasa? ¿Qué el dueño de una casa no va a poder decidir quien entra y quien no en su propiedad? ¿Es esto una república soviética y yo con estos pelos? El gobierno zapateresco aprobó lo de las bodas entre homosexuales, con la negativa de una gran minoría (entre los que me cuento). Que para el registro civil español valga lo mismo la boda de mis padres que la de cualquier pareja de homosexuales ya tiene bemoles. Lo he dicho por activa y por pasiva. La validez o el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo es una claudicación frontal de la civilización occidental. Como somos demócratas (hasyta el límite de los derehos humanos, claro), no ponemos bombas ni nada por el estilo ante el hecho de que el gobierno haya decidido entrometerse en esa cuestión completamente extraña a sus competencias. Lo único que podemos hacer, y hacemos, es no comulgar con ruedas de molino socialdemócratas. Aunque todo esto da igual, porque la civilización del siglo XXI será la china, funesta mezcla de oriente (despotismo) y de occidente (marxismo-leninismo), y creo que allí a los homosexuales, a los cristianos y a los demócratas se los(nos) trata peor que mal. O sea, que compartiremos penas. Por cierto, mis saludos al ilustre bodeguero. Entre el honor y el dinero, lo primero es lo primero.

* Llueve, y cómo. Desgraciadamente, hemos suspendido la montería que teníamos prevista para el día 5 de noviembre, pero que llueva, que llueva, la Virgen de la Cueva... Entre hoy, mañana y pasado, se estiman en la Sierra de Andújar entre 70 y 100 litros de agua por metro cuadrado. Volverán a sonar los cauces, hasta estos días secos, la tierra empapada comenzará a criar el maravilloso pasto de las viejas dehesas españolas, y las reses se aprestarán al engorde con el que solventar el invierno, pasados los amoríos y demás pérdidas de tiempo. El señor del Cabezo, el lince ibérico serrano, volverá a campar por su territorio. Este pequeño apartado de la península, estas sierras densas que se crían donde Córdoba, Jaén y Ciudad Real se dan la mano, guardan el mayor tesoro genético de la península ibérica. Allí residen las poblaciones de venado, cochino y lince más puras de sangre, y por allí se otea de cuando en cuando los únicos lobos que quedan en Andalucía. Es misión de los viejos monteros cuidar de las cosas vivas y muertas de allí, y legarlas de igual o mejor manera a las generaciones postreras. Si no se entiende esto, es que no se entiende nada.

* Lo de Pepiño, su primo Bran y el tal Dorribo suena reguleras como poco. Si es cierto, esto da la medida de la valía del ministro Blanco, 200.000 euros. O sea, nasti de plasti. Por esa cantidad no le vendo a nadie ni la uña de mi dedo gordo. Un tipo como Pepiño, con el futuro asegurado casi de por vida mientras se mantenga obediente a bordo del crucero socialista, parece vender su dignidad ministerial por dos años de sueldo. Hombre, Pepiño, si te soltaran 50 millones... Algunos parecen rasgarse ahora las vestiduras. "¡Pero si Pepiño fue uno de los que más atacó a Francisco Camps por lo de Gurtel!". Todavía me sorprende el que haya gente, instruida o leída, que se crea algo de lo que dicen los mandamases socialistas. Todavía no puedo creerme que alguien le otorgue patente de verdad a los Rubalcabas, Pepiños, Valencianos, Madinas, Jaúreguis, Caamaños, Bonos, Gómeces, Jiméneces, Pajínes o Sebastianes. Pero si son Alí Baba y los 40 ladrones en versión provinciana y pedestre.

* Hace muy poco murió Juan María(Mari) Bandrés Molet, ex-miembro de la ETA, y fundador de Euskadiko Ezkerra (Izquierda Vasca en castellano), agrupación que acabó engrosando las filas del PSOE vasco. Desengañado de y por la política, Bandrés acabó abandonando la militancia socialista y no dudó en criticar la política mantenida por Jáuregui, Eguiguren y López (con el honroso paréntesis de Redondo Terreros) al frente del socialismo vasco. Junto a Mario Onaindía, Bandrés fue corresponsable del abandono de las armas de la ETA político-militar (los poli-milis) a principios de los ochenta. Formó parte de la mejor generación política izquierdista vasca de la historia, junto al señalado Onaindía, a Teo Uriarte, a Kepa Aulestia y a Xavier Marquiegui. Estos sí que defendieron con uñas y dientes la democracia y la libertad. A su lado, Pachi López, Jesús Eguiduren, Rodolfo Ares y cía. no son más que un penoso reflejo. Descanse en paz don Juan Mari Bandrés, que se lo merece.